2018/10/07    文/李商/退休公務員(高雄市)

高檢署檢察官侯寬仁出任廉政署副署長，引起社會軒然大波。在2008年曾偵辦起訴馬英九特別費案，擁有全國高知名度，此案至今剛好滿10年。然而用威權時代觀念的老人，如聲名狼藉、前科累累的檢察官侯寬仁，他就像錦衣衛或東廠，辦案時不依法定程序，違法濫權，拿公權力狐假虎威本應有罪，因官官相護及對法令的曲解與寬鬆而拖過公務員懲戒之10年時效而苟且偷生，竟然時來運轉升任廉政署副署長，筆者極大的反對人格有嚴重瑕疵的人再度升官害人，抗議政府用人不當，呼籲有關單位重新收回成命，重新佈選廉政署副署長以免貽笑大方!

筆者舉列侯寬仁種種劣蹟以供參考:
1、在馬英九台北市長特別費案，經手承辦特別費領據核銷的重要證人、台北市政府祕書處出納吳麗洳的部分關鍵證詞和檢方筆錄明顯不符。馬英九陣營認為，偵查檢察官侯寬仁筆錄嚴重記載不實迄今不了了之。
2、多年前由侯寬仁偵辦的周人蔘電玩案中，被起訴的員警很多人轟動一時，可說是侯寬仁辦案的一貫伎倆，先放風聲給媒體炒作，然後先射箭再畫靶，當初部分台北少年警察隊官警，在出庭時，曾抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀，律師爆料不只一次「自問自答」，以及偵訊錄影帶下落不明，而直接影響到往後官司的判決，已違反偵查不公開原則。
3、譬如:擔任少年隊總務的黃水田的遭遇更離譜。黃水田說，他第一次偵訊時堅決否認收賄，被侯寬仁收押，後來借提二次偵訊時，調查局幹員威脅他「你不說就要對你家人不利，要讓他們流落街頭」。當時黃水田的父親臥病在床，加上被脅迫的恐懼，黃水田為了爭取交保，硬著頭皮承認。後來在法院開庭時，黃水田要求公佈當時偵訊錄影帶，以證明受脅迫非法取供。但離奇地是，被列為重要證物的錄影帶竟然找不到了，官司纏訟十餘年，至今還在高院更審，那捲關鍵錄影帶卻始終石沉大海，被免職的黃水田拿不到退休金，只能靠替人僱店維生。檢察官要人死只要起訴就誤人一生!
4、於92年的雲林廢土棄置場弊案，也如同馬英九特別費案證人吳麗洳的「翻版」，侯寬仁審理時「自問自答」的情況再度出現。律師劉烔意回憶，當時他的當事人被告土庫鎮公所技士張隆生訊後跟他哭訴，侯寬仁訊問的筆錄內容和他的回答完全不一樣，劉烔意對此請求勘驗。後來法院以侯寬仁偵訊被告張隆生之筆錄與錄音內容嚴重不符，撤銷該訊問筆錄的證據力。一位與侯寬仁多次交手的蔡姓律師即表示，侯寬仁一而再、再而三地製作不實筆錄，簡直堪稱偽造筆錄的慣性累犯！
5、還有更多的違法案件，傷害到人權，已引起國際人權協會（ISHR）的重視，嚴重影響台灣人權的國際形象!

像這種人，犯錯累累，無罪已是奇蹟哪能再度任用國家重要職位『廉政署』。成立『廉政署』之目的是專司全國在防貪和反貪，也是全國中央和地方機關政風機構的業務監督及指導機關，並基於「一條鞭」體系掌握全國政風機構人員之派免、調動、陞遷、獎懲及考績，請政府重視官員的品格以維官箴。