文/沈依雄/經理(新竹市)

一向被譏為只敢拍蒼蠅不敢打老虎的監察院，自從陳師孟上任後，彷彿有了轉變，不僅敢打老虎，還挑上個大隻的。3月16日正式申請立案自動調查馬英九任總統期間，法務部議處曾起訴馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁的決議過程，將約詢前法務部長王清峰和當時高檢署、檢審會相關人員，秋後算帳的意味濃厚。

如果馬英九有錯在先，而陳師孟算帳在後，一來一往，剛好扯平而已，湊巧的是帶出另外一個主角侯寬仁。說到侯寬仁，其經手的大案子，可不只是馬英九的案子，包括太極門以及周人蔘電玩弊案等，在當時可都是轟動一時，眾所矚目的大案子。周人蔘弊案最後定罪的十二人，與當初起訴的197人，顯然不符比例原則。而太極門案經過十年七月，三審都無罪確定，更創下矚目社會案件無更審的記錄，所有被告均獲冤獄賠償，光這樣還不足以凸顯侯檢察官的恣意濫權，監察院的調查報告更指出侯寬仁有八大違法，包括：違反偵查不公開、違法搜索、濫權羈押、違法凍結資產等，並移送法務部從嚴究責議處，但法務部以案子拖過十年懲戒期限為由，連究責都沒有。

想看看，案子拖的愈久，被告的痛苦折磨也愈久，若要細數懲戒期限，也要從審判定案當下起算才對，那有因為案子審的愈久，反而成為檢察官不必受懲戒的理由。再者，一審無罪，檢察官提起上訴的理由何在，而一二審都無罪了，檢察官居然還可以上訴，弄到三審都無罪確定，直接打臉檢察官起訴之草率與謬誤，更是濫訴與浪費司法資源的最佳寫照。與監察院提出的八大違法不謀而合，見解相同。倘若這樣都還不構成懲戒的條件，那懲戒條例乾脆廢掉算了。若是懲戒還要考慮被起訴者的權勢與地位，這也難怪陳師孟要質疑司法的天枰嚴重傾斜了。

司法不應該有政治力的介入，這一點大家都同意，個人對陳師孟提起調查，給予支持與肯定。該懲處不懲處，是包庇，不該懲處而懲處，是亂紀，兩者都需處理，不可厚此薄彼。侯寬仁說：「還原事實就是最好的公義」，既然對太極門的胡亂起訴是事實，唯有接受懲處才是最好的公義，事情都過了21年，怎麼至今連道歉都還沒有聽到半句。如今監察院已拿出魄力，就讓我們拭目以待司法是不是真的有公平與正義。