行政院長蘇貞昌今天(3日)主持擴大行政立法協調會報，會中經濟部提出三接外推方案，將工業港再外推455公尺，已離岸1.2公里；對此藻礁公投推動聯盟表示，此舉只為分化公投選票，完全沒辦法解決當地海象不佳的問題，更不能保護藻礁，讓外界認為政府已經讓步，想要催出公投不同意票。

協調會中經濟部提出三接外推方案，經濟部長王美花表示，經過仔細評估提出新方案，將工業港再往外推455公尺，更離開岸邊，對岸邊影響更輕微；外推後不必浚挖，也不影響水下礁體：並且在原本環評範圍內，只要再進行環差審查，預估2年半可以完成，2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。

王美花指出，國家目前整體「增氣減煤」方向，勢必要在台中及高雄以外的地方增設接收站。北部若無三接，對供電穩定影響很大，因此需要三接在2025年中旬上線，接氣發電才能較平順運轉，因此需要第三天然氣接收站。對於外界指出有無其他替代方案，像是遷移至台北港或林口港，王美花強調，這不僅需經過重新環評、填地、建港及蓋接收站等因素，不僅耗時、難度更高，甚至還有更大的風險。

對此，藻礁公投推動聯盟、台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，外推將是一個多輸的方案；推動公投是想要完整保存藻礁生態，另一方面對大潭的海象感到憂心；包含中油及多名學者的研究都顯示，大潭的海象不佳，至少有5次施工時，因風浪過大到台北港躲避；外推沒辦法解決海象不佳的問題，政府若重視天然氣接收站的安全性，為何還要選擇大潭。

蔡雅瀅提到，中油曾提過可用浮動式天然氣接收站(FSRU)作為替代方案，大概2至4年就可完成，政府應該評估短期用FSRU、長期在不同的地區建立接收站。破壞上千年的生態系，最後只為建2座儲槽，是非常不合比例原則。

荒野保護協會台北分會長游晨薇表示，全台約有220個漁港，其中有許多蚊子港，政府應該評估一個安全的地區作為三接場址。台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政呼籲政府，應該公開所有評估資訊，應該給台灣人民複數選項，而不是只有外推方案；這與公投主文完全不符。

蔡雅瀅補充，政府提出三接外推方案，只外推455公尺，就說是完整保護生態，讓民眾以為「這樣就沒事了」，更讓外界認為政府已經讓步，想要催出公投不同意票；但藻礁公投推動聯盟不想放棄，要好好保存這個生態系，而天然氣接收站要蓋在安全的地點。【記者 蔡青芸整理報導】