內政部前年12月22日撤換婦聯會主委辜嚴倬雲，改任「鴿派」的前立委雷倩為新主委，辜嚴倬雲不服提告；而同樣受到影響的婦聯會也對內政部提告。台北高等行政法院基於兩案事實相同，統一由受命法官林麗真審理並審結，26日判決駁回辜嚴倬雲及婦聯會請求，可上訴。

辜嚴倬雲遭到拔除後曾發布聲明強調，自2017年7月起內政部和黨產會一再地向媒體放話若不簽行政契約，就要撤換婦聯會主委、凍結資產，但真正目的是要聯手威逼婦聯會簽署行政契約，內政部的處分無關其真正目的。

聲明中指出，內政部處分理由將勞軍捐與委託代辦款項混為一談，誣指辜嚴倬雲或婦聯會侵占他人財產、故意不提出勞軍捐資料，辜嚴倬雲強調自己與婦聯會致力公益數十年，絕無違反公理、正義，更無任何違法或妨害公益的情事。

辜嚴倬雲後來委任律師團提起撤銷訴訟，並表示內政部認為她妨害公益，依人民團法相關規定徹銷其主委身分，已構成侵害其集會結社權及名譽權，請求撤銷行政處分。

原處分認為爭議資產影響政黨不公平競爭，但此為黨產會依黨產條例賦予的職權，內政部已逾越職權，且調查僅限於被黨產會認定為附隨組織的團體，當時婦聯會尚未被認定，內政部於法及時間點均無憑無據。

對此，內政部委任律師解釋，辜嚴倬雲未限期回覆勞軍捐及資產來源等疑點，影響政黨政治團體不公平競爭、民主發展及人民知的權利，且屆期未改善又情節重大，才會認定辜嚴有妨害公義情事，並做出撤換婦聯會辜嚴倬雲主委處分。【記者 陳亦真整理報導】