壹週刊在4年前曾經報導台中地院法官蔡嘉裕承審一件官司判無罪，指此判決與一般人認知有明顯落差，還評論法官蔡嘉裕是「離譜、罕見、最扯」的「離譜法官」；對此，蔡嘉裕不滿憤而提告求償， 一審判蔡嘉裕敗訴，但高等法院二審認定壹週刊記者未合理查證、報導錯誤，侵害蔡嘉裕的名譽權，今年6月改判壹傳媒與撰稿記者須連帶賠償精神慰撫金35萬元，並刊登道歉聲明；案經上訴，最高法院審理後，16日駁回上訴，全案確定。

本案源於2013年間，廖姓男子控告3名女兒恐嚇、公然侮辱罪，2014年全案判決無罪確定。不過，2015年壹週刊以「入贅老父遭兒女逼產差點吃誣告官司」為標題發表網路新聞，並附加影音報導，擷取「恐嚇推人判無罪」等報導， 引起蔡嘉裕不滿壹週刊以不實的報導， 誘使網友以不堪文字辱罵他，訴請壹週刊的母公司壹傳媒、林姓撰文記者、陳姓主管連帶賠償50萬元並刊登道歉等。

一審判蔡敗訴，案經上訴， 二審高院認為，壹週刊記者只憑投訴人單方「指證歷歷」，未經查證的事實，亦未向廖的3名女兒查證，未平衡報導卻以「離譜法官」，判決「離譜」、「罕見」、「最扯」等用語，其報導與評論使讀者產生貶損法官蔡嘉裕的專業形象、法律素養等，以致其名譽受到損害，高院改判壹週刊報導須賠償35萬元且須刊登道歉聲明，並將其網站上的相關網頁報導及備份電磁紀錄永久刪除，全案確定。【記者 陳亦真整理報導】