針對臺灣大學論文造假事件，教育部與科技部認為臺大校長楊泮池在論文案中雖然並未違反學術倫理，但有「應注意而未注意的責任」。楊泮池今天首度提出書面說明，並對學術倫理案影響臺大和臺灣學術界感到抱歉。

科技部和教育部日前公布臺大學術倫理案審議結果，認為臺大校長楊泮池督導不周。楊泮池今天首度發表聲明，表示調查既已結束，基於真相的還原，應該向社會大眾有所報告。

楊泮池表示，關於Cancer Cell （2006）論文，他是提供自己實驗室對本土肺癌的研究成果與發展出來的研究模式，和郭明良教授的實驗室進行合作研究。他從1990年代到2000年代初期進行國人肺癌研究，先後培養出國人肺癌細胞株系列，建立肺癌細胞侵襲轉移研究模式，達成肺癌研究的突破。在2001年陸續發表研究成果後，就有許多癌症藥物和療法的生醫領域研究者來信，請求提供各項研究資料，供各種療法測試，本著推廣學術、治療疾病的初心，均儘量協助同行，與同行合作，其中包含郭明良教授團隊。楊泮池表示，經概略搜尋，從2000年到現在，非楊泮池實驗室使用其研究模式與技術平台發表論文共329篇，其中只有20篇因其科學貢獻度較高，列為共同作者。Cancer Cell （2006）論文就是這個背景下的一個產物。

此篇論文有兩次勘誤，2007年是文字錯誤的勘誤，至於2008年的第二次勘誤，楊泮池表示，記憶所及是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良教授的通知。當時也詢問原因，郭教授表示，是因為負責實驗操作的蘇振良博士（第一作者）做事不嚴謹，他和蘇博士的博士後指導老師洪明奇院士已嚴詞告誡。當時沒有繼續追查的原因有二。首先，第一作者蘇博士已經在2005年離開臺大赴美國德州大學MD Anderson癌症中心擔任博士後研究員，接受洪明奇院士的指導，並於2007年至中國醫藥大學任教。2008年勘誤時，蘇博士已離開臺大三年，而楊泮池是在2007年開始擔任醫學院院長。其次，2008年的勘誤是通訊作者郭明良教授主動向期刊提出的，期刊也接受勘誤，他當時以為這只是跟第一作者蘇博士有關的單一事件，覺得要給年輕人改進的機會，而且他在臺灣與美國的指導老師郭明良教授和洪明奇院士都已嚴加告誡。

楊泮池並表示，本次學術倫理案對臺大和臺灣學術界都有重大影響，他深感抱歉。現在臺大已開始努力改善學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。【記者 喬若俞整理報導】