儘管朝野都在媒體前高聲呼籲制定「吹哨者揭弊保護法」，但事實證明只是在做做樣子罷了。「吹哨者揭弊保護法」是國人渴望已久的一項反貪腐大法，然而為何一直難以通過？蔡英文的承諾歷經8年卻跳票，閣揆陳建仁遲遲給不出時間表，民進黨立委表示，已經有完善的法律保護吹哨者，更絕的是，在立院審議時，竟難得的展現藍綠大團結，僅得到時代力量立委3票支持，民眾不禁好奇，到底官員們在害怕什麼？

國際透明組織一直致力於推動公部門與私部門的吹哨人制度，希望透過內部人的檢舉或警示，揭發組織內部的弊案，以免傷害公眾利益。值得注意的是，美國在1989年、英國在1998年已經立法，而許多先進國家近年都已建立完整的吹哨者保護法制。所謂吹哨者（whistleblower）一詞源自英國警察吹哨示警的行為，被英、美等國立法引用，成為內部人員基於公益而挺身揭弊的代名詞。英、美、日、韓等國，均定有類似吹哨者保護的相關法令，以保障勇於揭露內部不法的僱員，使他們免於遭受解僱、減薪等報復或其他不利對待。

台灣在104年5月20日制定公布《聯合國反貪腐公約施行法》，在106年首次的「聯合國反貪腐公約國家報告」中就提到「吹哨者揭弊保護法」正在研議中。然而，110年第二次國家報告仍然表示法案持續研議中，而到了112年，陳建仁在面對立委質詢時未能給出明確的時間表，這讓人感覺有見不得光的貓膩。

SEC頒高額獎金給吹哨者，台灣揭弊者卻飽受霸凌。政府政策對公共利益產生深遠影響，媒體報導指出，從98年至106年，美國政府因吹哨者的舉報而創造了高達310億美元的收入。在112年5月，美國證券交易委員會（SEC）更頒發有史以來最高額的吹哨者獎金，總額接近2.79億美元。該機構表示，這位吹哨者提供的訊息和協助對SEC成功執行相應行動發揮了關鍵作用。

在106年4月，永豐金前董事長何壽川因涉嫌向三寶建設非法放貸，這起事件是由當時的永豐銀總經理張晉源爆料所揭露，張晉源曾被形容為「史上最高層級的揭弊者」。然而，隨後張晉源卻遭到永豐金解除了財務長、銀行總經理等七個職務，更遭到提告，甚至工作也岌岌可危，深陷司法泥淖。

然而，相較之下，在台灣，由於對吹哨者的保護不足，造成101年新竹縣家畜疾病防治所前技士戴立紳在自首時牽涉到貪汙案，並檢舉長官公費私用。雖然法院最終判免其刑，但新竹縣政府卻合法核定105免職並永不錄用他。在案件審理過程中，他也被檢調透露是揭弊者，遭受職場霸凌。這顯示揭弊制度存在明顯缺陷，有迫切的需要讓揭弊的公務人員擁有再任公職的權益。