因陳長文律師事後發現他溢繳了15年的房屋稅，要求退稅，而稅捐機關依當時該條規定，卻只願退他5年的稅款，造成輿論嘩然，當時財政部為解除民怨，就游說立法院修法，改成無時效的規定，才得以退還陳律師全部溢繳稅款，社會皆稱其為開明的修法。

可見無時效的法律規定，有時才是維護法律公正性，且真正能讓法律的公正性成為安定人心與說服大眾的最佳準則。然陳長文條款事後在110年又被修成有10年時效的規定，只要拖過10年，人民就無法請求救濟，顯然公務員已習於藉著法律時效來逃避責任，才會讓此一倒退的修法發生，果然引發社會大眾與學者的撻伐，如此公然的讓國家不當得利存在，可以說就是違憲的惡法，於情於理，甚至立法精神上，都是嚴重創傷台灣民主法治形象的不智之舉。

行政官員違法濫權對人民所造成的傷害，有時不亞於刑事的作奸犯科，但反觀刑事責任，尚有30年的追訴時效，為何公務員懲戒法卻只有10年的時效？而回到信義鄉公所洪姓課長一案，信義鄉公所等判刑確定後，再行追訴行政責任，巧妙拖過10年效期，這是拖延的藉口？還是必要的究責程序？

刑事責任的追訴期依刑責輕重不等，最多有30年的追訴時效，但行政責任有時涉及的人事物範圍更廣泛，甚至傷害程度不亞於刑事犯罪，卻只有10年可追訴，實在不合理。刑事責任因涉及人身的自由，故構成要件比較嚴格，且在罪刑法定主義下，採無罪推定原則，刑事案件不成罪者，有時是因為提供的犯罪證據不足，而無法定罪，不一定真正的沒有犯罪，但行政責任，只要公務員在行政程序上有所違背或有違法濫權的事實，即可對其究責，因此，行政責任的成立與刑事責任並沒有必然的因果關係，所以行政責任的成立，即不應以刑事責任的存在為前提。

然現行公務員的究責過程，有涉及刑事責任者，法官常以需等待刑事責任確定後，再行審理，但現行的刑事訴訟程序非常冗長，許多案件的審理常超過10年才定讞，如此一來很容易就拖過行政責任的10年懲戒期，等於變相的幫助違法官員脫罪。這從侯寬仁違法濫權偵辦太極門一案可以看岀，監察院已完成調查並作成報告，糾舉侯寬仁犯下八大違法過失，請法務部究責議處，法務部卻說要等刑事判決確定，結果10年後法官判決太極門無罪、無欠稅確定，而侯寬仁很輕鬆就躱過10年懲戒期，再加上張盛和無視無欠稅判決，繼續開出違法稅單，查本就是雙重的違憲，政府怎可漠視官員這般違憲迫害人權的行為發生呢？

這些違法違憲的官員不斷的以10年時效為掩護，迫害人民，誠摯呼籲立委與行政院長，公務員懲戒時效應儘速修法取消，或者如刑事責任至少30年時效，讓台灣行政回歸清明吏治。