擔任法官20年的陳憲裕法官，歷經多任司法院長，他發覺只有極少數的法院院長敢執行司法行政監督權，此現象展現出真正問題的核心並不在於立法而是在執行面上。若是院長是來做事而非只是來當官的，每個月只需要抽檢法官的判決書，就可以清楚知道每位法官是否有在打混摸魚。他表示：「中華民國各級法院院長有沒有這樣在檢查，制度明明在那邊，但是你不去行使，一點用也沒有。」

在看過民間司改會所草擬的法官法後，陳憲裕法官不禁感嘆:「這就是要把法官當敵人並要求法官當聖人。」他建議要立法官法必須要在冷靜的社會氛圍下討論，並可以先就現行制度來檢討，探討是制度的不完備還是執行上的缺失，如此才能真正改善問題，也不會矯枉過正，造成以後審判實務運作上的反效果，讓法官在判決時投鼠忌器，或是面對較兇悍的律師、當事人有討好的情況出現。

陳憲裕法官反而認為：「危機有時候就是轉機。」民眾自發性地去回應社會議題，這是民主社會的展現，若是表達的內容有碰觸到問題的核心，並產生積極正面的建設性的意見，這是最好的結果，但若是沒有，更需要檢討的反而是司法本身，因為很多案件在法庭上呈現的樣貌，外界都無法感受到。

陳憲裕法官認為審判的工作可以達到最終的「自我實現」，即是實踐自己心中確信的公平正義。法官的判決輕重是來自於其生活經驗、人文涵養與法律的專業素養，可貴就在於能本著自己的良知。

最終司法院有正面回應925白玫瑰運動三大訴求：

一、有關妨害性自主的保護對象，由七歲以下擴大至十四歲，並及於身心障礙者的建議，因屬法務部權責，司法院已建請法務部儘速修正刑法相關規定，至於年齡之限制，允宜參酌學者專家之意見決定之，相信法務部會審慎、多方考量修法。

二、有關孩童受性侵害後，從偵查到每一審的開庭，都應有兒童心理專家全程陪同受害者出庭的訴求，司法院已發函所屬法院，指示法院辦理該類案件，允宜酌採兒童專家證人的意見，並強化辦理性侵害案件的專業法庭及專股。目前已在99年9月20日、23日及24日巡迴北中南舉辦3場研討會，與兒福及婦女團體間獲得相當共識並增進瞭解，日後將持續溝通。另司法院刑事廳、少年及家事廳已積極研商訂定性侵害案件之標準處理流程，以保障性侵害被害人之司法權益。

三、有關各界關心不適任法官的評鑑與退場機制的建立部分，司法院事制度，正積極推動法官法草案的立法。

至今法官法早已於100年6月14日三讀通過，101年1月6日施行，迄今已逾11年，成效如何也是正反兩極，不管是司改革或是淘汰爛法官，也是未能徹底執行，司法執行的好壞仍是本著司法官自己的良知！