政府與金管會的諸君們是否應該學學波蘭政府，協助這群受傷慘重的中小企業主與銀行協商，重建台灣金融秩序，恢復客戶與銀行的信任感！ 銀行偽造財報，客戶虧4千萬敗訴，TRF受害人轟：司法根本沒改革！

富邦銀行理專被控偽造客戶財報，客戶因此虧4千萬元。立委陳椒華TRF受害聯盟成員，在立法院舉行「司法不應再沉睡！」記者會。TRF受害聯盟總召賴昇濱指出，金管會對衍生性金融商品TRF監理失職，管理鬆散，導致金融秩序敗壞，受害民眾「求助無門」！

跟富邦銀行打了十年官司的TRF受害者曾定郎強調，他從來沒有同意富邦銀行，做任何一筆TRF交易，但平白無故損失4000多萬元。他痛批「司法根本沒改革！」中小企業主一輩子打拼的錢被銀行侵吞，蔡英文總統不改革司法和金融亂象，要如何團結台灣？

未盡風險告知責任　一審認定富邦銀行理專「詐欺」，103年，富邦銀行交易員向中小企業主曾定郎，推銷TRF金融商品。在推銷過程中，理專「隱匿」商品風險，甚至在下單交易後，富邦銀行才寄送交易確認書給曾定郎。他細讀內容後，驚覺TRF「風險無限大」，發律師存證信函給富邦，表達拒絕簽署交易確認書、不願承做。未料富邦銀行反以曾定郎違約為由，控告要求他支付87萬元美金及69萬餘元人民幣。這件案子，從104年10月開始進入訴訟，歷經近2年，一審台北地院法官開7次庭，106年7月判決富邦銀行敗訴。

判決理由直指富邦銀行明知TRF衍生性金融商品具有獲利有限、損失無限大的問題，銀行理專在契約諦結前，卻未盡風險告知義務，且這類衍生性金融商品交易須公司資產達5000萬元以上的「專業投資人」才能進行交易，富邦銀行未盡合理調查責任，沒有實質審查曾定郎的FA公司總資產是否超過5000萬元，逕行承作交易，銀行顯有隱匿最大風險而有詐欺情事。

司法向財團傾斜，重要事證法院不查，富邦銀行不滿一審判決結果，上訴到高等法院，但高院竟只用4個月的時間，才開3次庭，判決結果大逆轉，改判富邦勝訴。曾定郎在109年提出再審之訴，最高法院在110年6月16日認定，高院判決「漏未調查證據，斟酌足以影響判決的重要物證」，裁定發回高院再審。

未料高院沒開任何庭，審理才一個多月，沒有開庭，在7月29日就宣判，整個訴訟過程未通知當事人，律師都還來不及補狀，8月上旬判決書就寄出，當事人毫無準備的機會。

TRF受害聯盟代表劉家龍痛批，司法天秤不應向財團傾斜，當法院無視重要證物，司改將淪為空談！高等法院合議庭對於TRF受害者呈給法院的事證「完全不調查」，沒有任何言詞辯論，根本就是趁著疫情關起門來自己寫判決書，嚴重侵害人民的訴訟權。司法不應再沉睡，我們下集繼續分享。