文/黃東亮/自由業(桃園市)

復興航空接連二次空難，加上55位機師中就有10位沒有通過民航局考試，比率高達18%，倒楣的是旅客，換算每天有6班400多名旅客，搭到不合格機師開的飛機，更創民航局要求航空公司全數機師重考首例。

不要以為只有復興航空搞飛機，政府部門搞飛機的也很多，問題出在法院，倒楣的可是不懂法可憐的人民，貴報報導「被告豈有聽判的義務」一文，提到承審法官要求被告到法庭聽判，而且還自創「重大社會矚目案件應以提訊被告到庭聽判為原則」，連擔任20多年經驗的法官都沒聽過，這又是法官「誤解法令」，搞飛機？

近來媒體報導有學者統計民國100～102年行政法院，稅務行政訴訟結果，人民勝訴率僅6.11%，看了令人怵目驚心，讀者可知道，打行政訴訟之前可是困難重重啊？在訴訟前要先行政救濟，申請行政救濟要先繳稅額1/2，等於是古代庶民要到官府擊鼓鳴冤前，先被打20大板，去掉半條命才能申冤，多慘啊！結果稅務訴訟人民卻穩輸，國稅局穩贏，人民實在是冤大頭，為何要花錢養行政法院，來修理自己，行政法院無法給人民正義，乾脆廢掉算了。

行政法院顧人怨是有根據的，曾經民間司法改革基金會與台北律師公會等單位，共同推動行政法院的監督評鑑計畫指出，法院判決理由與行政機關答辯理由相似度過高，顯示法院判決抄襲行政機關答辯理由比例高，其中相似度達70%的則占總件數8.25%，其中以稅捐案件相似度最高，這樣的裁判品質太不專業了。原來法官不懂稅法，抄國稅局判決書的說法，是真的。

法官不懂稅法，卻來判人民的身家財產，與不合格機師開飛機，草菅人命，有何不同？筆者陪友人到台北高等行政法院出庭，看到花費十多億新落成的行政法院蓋得美輪美奐，還有造型樓梯，人民繳稅給法官的待遇豐厚，而行政法院卻這樣搞飛機，對得起納稅人嗎？