2024/02/28    文/陳浪/總經理

在漫長的行政救濟中，國稅局也可直接通知行政執行署先行扣押當事人的財產，並依據《稅捐稽徵法》第39條第2項第1款，納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納三分之一，並依法提起訴願者，才能免使財產受強制執行。否則將遭強制執行，完全違憲，剝奪人民訴願之權利。不妨學習一些民主先進國家，在美國聯邦稅務法院，有些訴訟只要繳60元美金(約台幣1800元)，其訴願是站在保護人民的生命財產，一切為民；若金額是百萬、千萬，甚至上億時，小老百姓如何面對繳不起三分之一的困境？

國稅局因稅務人員專業養成不足，其法律解讀能力令專家學者都憂心忡忡！更遑論能「守法」！畢竟，正確解讀法律是守法的前提，連基本法律都讀錯的行政機關，如何期待其能依據立法院所通過的法律來依法行政?由於函釋和新聞稿畢竟不是立法院通過的法律，可能隨時因為財政部的變更函釋或另一紙新聞紙就產生變動，國稅局硬拿惡法來操弄及嚇唬守法的納稅人，居心何在？

老百姓投訴無門，只好尋求法律途徑解決，然而，就如同法學權威葛克昌教授也很無奈地表示「申請有理，救濟無門」；難怪稅捐訴訟排行第一，數據顯示稅捐訴訟的結果，上行政法院打稅務官司，勝訴率只有6%，這樣的結果，小老百姓永遠是輸家，敢問人民的賦稅人權何時才受重視！在台灣稅務上有許多數據顯現著欠稅案件數極多，到底是台灣人愛欠稅，還是稅官愛開稅單？還有國稅局追稅不力，只好要求立法院通過延後追稅的時效，五年、五年的延，許多大命案20年追訴期過了就過了，這是民主國家執法人員遵守法律的表率，唯獨國稅局為達課稅目的，可以自己修法要立法院通過，然後繼續追稅，那根本就是國稅局自己制定稅法嘛！

前大法官許玉秀曾說：「刑罰與稅賦是國家給予人民的兩大痛苦。」、「國家實施刑罰權與徵收稅賦，都必須遵循正當法律程序。」一語道盡台灣法稅制度上諸多的弊端。「體檢駁回人權的行政法院」探討現行租稅行政救濟制度的弊端，呼籲政府落實保障人民基本權利，希望冤案世襲的悲劇永遠不再發生，一起開啟政府除錯、有效救濟之路。