2024/02/22    文/蕭嘵/規劃師

過去討論「台灣人權」，一直是熱門的話題，從威權、戒嚴、解嚴，台灣真正的民主政治，最讓人詬病者莫過於人權問題，從白色恐怖、綠色恐怖，台灣洗盡了三溫暖，還是沉淪在這個大染缸中；人權是普世的價值，但在某些政客身上，都成為其玩弄老百姓的工具，美其名是講求人權，其實確是特權或濫權；對於人權普世的價值及與人生俱有的權利，往往是被侵害了，因為政府並不尊重百姓，而百姓對政府也同樣不尊重與不信任，因而民怨四起，新政府若不改善何以服民。

百姓面對的行政法院是國稅局與法官聯手的場面，一個是懂稅不懂法的稅官，一個是懂法不懂稅的法官，兩者聯手天下無敵。果不其然，百姓只得到6%的勝訴率。政府一再的侵害人權，百姓一向只能默默承受，投訴人權委員會亦是無用，但現在出現了願領受死刑，開砂石車衝撞總統府的恐怖之徒，表達被政府迫害抗議之舉，這場非意外的意外發生，該是政府省思之時。實際上，勝訴的判決文中法官留下了伏筆「另為適法處分」，讓國稅局得以重新計算新的稅單給勝訴的百姓，或許百姓的勝訴率是「零」吧！這樣台灣人權發展還有機會嗎？衷心希望政府能看到這一事實並改善之！

聯合國「世界人權宣言」第一條規定「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。」政府運用公權力，一定要充分尊重「人性尊嚴」，這是現代文明國家的表徵之一。目前，我們需要公平正義，更需要公正、公平的檢察權與司法權。尤其是杜絕檢察官的濫權起訴、上訴。速審法第9條的立法理由，與聯合國「公民權利與政治權利國際公約」第14條之精神相符，公正和公開審判與無罪推定原則，尤其是該條第3項第3款「受審期間不被無故拖延」之規定，目前已成為現代法治國家所依循的保障人權原則之一。

國立中正大學財經法律學系教授林文舟表示，行政訴訟台灣人民勝訴率只有6%，除了法官受訓時填鴨式的教育、沒有教導人權觀念，司法行政極權，官僚站隊文化讓有人權理念的法官被排擠，形成一個怠惰保守的環境。