2023/09/23    文/陳穗/經理

國稅局開徵稅收，常自認為是依法行政，如依條例、徵收細則相關作業辦理，細則與條例只是命令而已，關於人民之權利義務應以法律訂之，不得以命令訂之。而財政部發布之9000多則解釋函令，都是未經立法院三讀通過，及未經總統頒布實施；這些解釋令有90%以上是不合理，但至今還再沿用，連專業的會計師、稅務代理人都搞不清楚了，又如何要納稅義務人來遵守呢？

各國政府為了海外資產回流，將稅率降低在2%-10%，而台灣卻高於20%，109年政府強制執行共1431萬件欠費、欠稅案，這當中有多少是錯誤的稅單？隱藏了多少賦稅人權被戕害。官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，人民的敗訴率高達94%，人民勝訴的機會還不到一成，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

美國憲法第五條修正案規定：「任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害。」既然一、二審的法律審判程序已證明被告確實無罪，被告是人，不能一再無端受司法折磨，這就是著名的禁止二重審判的危險。希望藉著此案喚起檢察官的思考，雖然檢察官只要達到50%可能有罪的門檻就可以起訴，但本該有相當程度懷疑才起訴，不是像這樣直接把人起訴，最後調查老半天，證據力相當薄弱，證據根本沒有價值就去認定人家的罪，最後就算判決無罪，「對當事人來說也是無法承受的重」。

真理大學財經學院法律學系副教授/前法官林燦都表示，國家權力來自人民的授權，政府更應重視法治觀念，依法行政，稅捐機關依法課稅，人民對於沒有法律依據或不合理的課稅可以拒絕，也可以依法請求救濟，他指出，太極門弟子對師父的敬師禮是弟子表達對師父的敬意，依所得稅法是屬於贈與，不用繳稅，稅捐機關竟然因為檢察官的違法偵查而認定是補習班要繳稅。而太極門81年度稅案，遇到臺中高等行政法院法官調動，接手的法官應該重新很嚴謹的審查，結果法官完全不開準備庭，即進行辯論程序，且私下向國稅局調取當事人之偵查中筆錄，卻未依法提供當事人辯明，判決人民敗訴。案件上訴到最高行法院又遇到原審法官，該法官也應該依法主動申請迴避，結果法官當作沒看到，判決上訴駁回，造成同一性質的五個年度案件，出現二個完全不一樣的結果，獨判81年度綜所稅敗訴，這是沒有人可以接受的。林燦都表示，自己也當過法官，看到這個案件他就很搖頭，並指出，台灣雖是民主國家，權力也會被濫用，政府做錯了要勇敢認錯，太極門案件是標準該要轉型正義的案件！