2022/11/22    文/羅吉強/法務顧問

除了這宗荒謬的案件，我要特別提出來說明的是，今天許多案子一直不斷再審的問題，就是因為所有審過案子的法官，當案子又回到自己手上時，沒有人會選擇打臉自己、推翻自己原先的判決，這是人性！像之前媒體也曾報導，法官未經開庭就直接判決當事人敗訴，被上級審駁回之後，原審級法官仍舊不理會當事人請求迴避的聲請，依然堅持要再審同一案件，而且更為了速審速結，居然還想跳過準備程序，準備當庭直接結案，甚至原告律師因此當場退庭抗議，法官還要求被告律師聲請一造辯論判決，但被告律師堅不接受，才變成合議停止訴訟。如此法官不依法迴避的過程，不僅延滯訴訟，浪費司法資源，更沒有公平正義，長久下來，人民對國家司法的信任怎麼可能提高？

法律之所以設置設迴避制度，就是因為審判取決於法官的裁奪，而法官畢竟是人，本來就會受自身的心性與心理影響，難免會有先入為主、偏執、個人利益等問題，而影響判決公正性，不僅侵害當事人應公平受審的基本人權，也有損司法追求公平正義的精神，更影響人民對司法的長期信任，所以法官迴避是全民必須嚴肅審慎面對的問題。

依國際人權公約中公政公約第14條規定，人民有接受公正裁判的權利。而今(2022)年5月，台灣進行第三度國際兩公約的國際委員審查會議中，當時歐洲人權法院退休法官丹麥籍委員Peer Lorenzen在了解台灣現況後就表示，法官應該要中立、迴避，以及遵守正當法律程序。但荒謬的是，台灣政府認為若遵守法官迴避原則，將造成可審案的法官人數減少，這簡直是倒果為因的講法，因為我國目前司法案件過多的原因，是來自於不良的裁判品質，造成當事人高比率的不服，而一再上訴，才造成案件量的激增。

錯誤的制度源自錯誤的解釋與限縮，連國際人權兩公約審查專家都看不下去，一再提醒台灣政府，官員卻聽而不聞視而不見。當大眾說這涉及錯判造成人命關天的問題時，我想提醒，這不也是台灣法官過勞的重要原因之一，也是人命關天嗎？