文/葉艾伶/退休教師(桃園市)

司法改革進行如火如荼的今日，網路新聞時而出現令人民關注的司法人，有釋憲達人之稱的錢建榮法官，他為洗刷行政法院為駁回法院的惡名，於是請調到桃園地院行政訴訟庭，審理人民不服國稅局的訴願案。林若亞案是當中之一，他最自豪的是，他在擔任行政訴訟庭法官期間審理的稅法案件，幾乎超過一半是判納稅義務人勝。然而國稅局一上訴到高等行政法院，就會變成國稅局勝，維持率是0。可見高等行政法院法官，判決嚴重倒向國稅局，人民94%的敗訴率，訴願救濟要成功比登天還難！

再看看台中高等行政法院三位法官，林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官在審理延宕20年有稅法228支撐的太極門冤稅案，發生背離事實，無視人民有利證據情形，判國稅局贏，被控告枉法裁判。打開youtub鍵入“林秋華”，天啊！原來這位法官大人在記者會上記者問：為何不採用有利人民的證據？林秋華法官說：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了也，有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」法官判案不依證據，還能當法官嗎？是否應依刑法第124條枉法裁判罪做懲處呢？

同樣都在行政法院的法官，錢建榮法官的目標就是「是要洗刷行政法院只保護機關、不保護人民的惡名」，相較於中高行林秋華、劉錫賢、莊金昌三人，只會保護行政機關（國稅局）何者格局大？

台大柯格鐘教授指出，曾有大法官抱怨，申請釋憲案中很多都是稅務案件，大法官會議都快變成稅務法庭了。留法學者輔仁大學黃源浩教授認為，國稅局很多函令違法，並不是稅務法律違憲的問題。這麼多違憲的解釋函令，行政法院法官還矇著眼跟著國稅局走，尊重賦稅人權？為改革呼？為輸贏呼？在此呼籲小英總統應藉此案作為台灣法稅改革的依據，抽絲剝繭中去除司法毒瘤，讓好法官和財稅官員得到鼓勵,不適任法官﹑財稅官員迅速退場受懲處。