2024年10月1日，美國副總統候選人辯論如期舉行，吸引了全國的目光。此次辯論嚴格規定，雙方全程開麥，且不得攜帶小抄，這些規則讓辯論更加直接和透明，考驗候選人的即興應對能力和政策掌握深度。

根據各大媒體的報導，民主黨候選人和共和黨候選人在此次辯論中，圍繞一系列關鍵議題展開了激烈交鋒。經濟政策、移民問題、醫保改革、氣候變遷等成為辯論的焦點。雙方均試圖通過辯論贏得中間選民的支持，同時鞏固各自的基本盤。

這次辯論的一大亮點是新規則的引入：全程開麥、不允許帶小抄。這意味著候選人在面對尖銳提問時無法依賴事先準備的筆記，而是需要即時作出回應。這種形式讓觀眾看到了候選人的臨場表現，同時也增加了辯論的難度和不確定性。

媒體普遍認為，這種「無小抄」規則能更真實地展現候選人對政策的掌握情況以及應變能力。《紐約時報》指出，雖然辯論形式更加開放，但雙方都展現出較強的應對能力，沒有出現明顯的失誤。而《華盛頓郵報》則提到，規則的改變可能對那些擅長公開演講、表達清晰的候選人更為有利。

在經濟議題上，民主黨候選人主張繼續增加基礎設施建設投資和綠色能源的開發，認為這是提振經濟的關鍵。而共和黨候選人則強調減稅和減少政府干預的重要性，認為這將更好地促進市場自由運作和經濟增長。兩者的立場顯著不同，引發了激烈的辯論。

移民政策也是雙方爭論的焦點。共和黨候選人主張進一步加強邊境安全，限制非法移民進入，並加大對非法移民的打擊力度；民主黨候選人則主張更加人道的移民政策，提出為長期居住在美國的非法移民提供合法身份的途徑，並強調對移民群體的包容性。

在醫保改革方面，民主黨候選人提議擴大「全民醫保」的覆蓋範圍，特別是在低收入群體中推廣平價醫療服務。而共和黨候選人反對「政府接管醫保」，認為市場競爭可以提供更有效的醫療服務。

氣候變遷議題成為辯論中的另一大熱點。民主黨候選人強調應對氣候變遷的緊迫性，主張更嚴格的碳排放政策以及對清潔能源的投資。而共和黨候選人則批評這些政策會對經濟造成不利影響，主張通過創新技術來解決環境問題，而不是通過強制性規制。

儘管辯論中雙方都盡力展示政策優勢，但媒體的評價存在分歧。《CNN》認為，民主黨候選人在氣候政策和醫保改革等問題上表現更為出色，能夠清晰傳達政策主張。《福克斯新聞》則稱共和黨候選人在經濟議題上占據優勢，明確闡述了自己的政策邏輯，並通過抨擊對手的經濟計劃贏得了一部分觀眾的支持。

總體而言，這場辯論加劇了美國選民在政策問題上的分裂。無論是經濟、移民，還是氣候問題，雙方的立場都呈現出鮮明對立。隨著大選日的臨近，副總統辯論將如何影響選情，仍需進一步觀察，但無疑對選民的選擇產生了深遠的影響。【記者 林宜然整理報導】