102年新北市板橋一起超商遊戲點數卡失竊案，店員指認男子陳建國涉案，隔年檢方依竊盜罪起訴陳男，陳男憤而上吊自殺，以表示自己未犯罪；家屬控訴檢警辦案草率、申請國賠，官司敗訴轉向監院檢舉，監院認為檢警偵辦本案確有諸多瑕疵，於8日審查通過彈劾板橋分局員警粘峻碩及新北地檢署檢察官詹騏瑋，並分別移送公務員懲戒委員會和司法院。

102年6月26日晚間，新北市板橋一起全家便利商店遊戲光碟失竊案，警方鎖定的竊賊是戴灰色鴨舌帽、黑色眼鏡及穿夾腳拖，店長也作證指認男子陳建國是小偷；陳男解釋，案發當時，他在250公尺外府中路的統一超商，27日晚間才到全家買點數，當時是戴綠色鴨舌帽、穿淺色短袖上衣，與監視器所拍攝到的小偷衣著不同。隔年被檢方依竊盜罪起訴，陳男覺蒙受冤屈無處申冤而留下遺書後自殺身亡。

監察委員高鳳仙及高涌誠指出，粘峻碩明知超商及路口監視器錄影畫面均無法證明陳建國為竊嫌，且陳建國已提出不在場證明發票，不僅未附卷移送檢方，且未將陳建國不在場證明供述記明筆錄，其所製作之翻拍照片6張錯植時間，有誤導檢察官心證之重大違失，復未依法扣押贓物，未隨案移送全家便利商店失竊錄影畫面，未妥適保全超商及路口監視畫面並移送檢方，路口監視影像及翻拍照片未提示讓陳建國指認辯駁，違反刑事訴訟法及警察犯罪偵查手冊之規定，核有重大違失。

詹騏瑋忽視陳建國所提極具證據證明力之不在場證明，再以顯然無法證明陳建國為竊嫌之錄影畫面、照片等作為證物，草率將陳建國以涉犯竊盜罪嫌提起公訴，導致陳建國自覺蒙受冤屈無處申冤而留下遺書後自殺身亡，核有明確違失。

監院強調，警員粘峻碩明顯違反公務員服務法第1條及第5條之規定，情節重大，故提案彈劾。檢察官詹騏瑋未詳加檢視或漠視有利陳建國之事實，直接以無法證明陳建國為竊嫌之錄影畫面、照片等作為證物，草率將陳建國以涉犯竊盜罪嫌提起公訴，明顯違反檢察官職務規範，構成法官法第89條第4項第5款及第7款明定應予懲戒事由，違失事證明確，情節重大，所以提案彈劾。全案將分別移送公務員懲戒委員會及司法院職務法庭審理。【記者 陳亦真整理報導】