司法改革國是會議從2017年2月20日開始至今已近尾聲，6月24、25日將由蔡總統親自主持結論性會議。此次司改國是會議，應被改革的對象-法務部和司法院，以各種議事技巧試圖阻撓會議進行，捍衛既有權力或利益。尤其是標榜「建立權責相符、高效率的司法」的第三組，被外界戲稱為「死亡之組」，更是攻防激烈，不僅引起廣大民眾關注，就連法官都忍不住投書表達意見。週日(14日)下午三點快樂聯播網台北台FM89.3《刑男大律師》特地邀請台北地方法院法官趙子榮，以被改革者的法官身分，談談司法改革。

從1999年司法國是會議召開至今已18年，我國的司法制度仍有許多問題，導致人民對司法完全失去信心。擔任法官近20年的趙子榮認為，法界講的司法改革都不會從人民的角度出發，所以會讓人覺得是在為自己爭福利。而人民會比較傾向採陪審制，就因為法官的想法跟人民的想法有落差。趙子榮覺得，陪審制沒有什麼不好，現在所實施的交互詰問制度，也是從陪審制發展出來的。

太極門案是台北地院第一件進行交互詰問的刑事案件。這個案子發生在1996年，起訴後在台北地院躺了整整6年，沒有法官敢接，只有趙子榮法官勇敢的跳出來。當時台灣剛引進改良式的當事人進行主義，台北地院還不是司法院指定的實行法院，可是趙子榮覺得法律既然改了，就是要用這套新的制度。這個案子經過交互詰問的程序，很多在偵查過程或檢調問訊的不實供詞，都現出原形，因此一審結案判無罪。

針對司改國是會議爭吵不休的檢察官定位問題，趙子榮指出，其實1999年司改會議就已經決定檢察官是司法官的角色，如今還在討論這個問題，主要是有些檢察官的做法讓人不能接受，才會有這個懷疑。檢察官應該是幫人民發聲，對口是犯罪者，但是過去檢察官的作為，好像是行政官幫在位者發聲、做事。

先前卡奴造成很大的社會問題，當時卡債的循環利息加違約金年息幾乎是20％，等於每5年債務就翻一倍，到死都還不完，還債留子孫。後來推出債務清理條例，就是為了讓這些卡奴可以透過更生或是清算的程序，早日脫離債務，重新生活。但是，當時的法官大都駁回更生申請或清算申請，就算清算也不會裁定免責，也就是債務一筆勾銷。趙子榮是第一個裁定准予免責的法官；因為他覺得，既然法律制定的意思是為了要照顧那些弱勢、沒有錢還、生活困苦的人，為什麼不給他一個更生的機會？如果有那麼多的例外，要那個法律幹什麼？

趙子榮直指此次司改並沒有對症下藥，問題在於提出的司改議題沒有真正符合人民需求，要如何跳脫法官的本位主義思考，進入到人民的思想裡面，才是迫切需要解決的問題。更多精彩的內容敬請收聽《刑男大律師》。 【記者 王維岷台北報導】