美國參議院一個委員會3日批准了川普總統挑選的最高法院大法官人選尼爾戈薩奇的提名，並將送交參議院全體會議表決。目前參議院的激烈鬥爭已然迫在眉睫，可能會永久改變參議院完成憲法規定的提供建議和批准法案的議事模式。

參議員司法委員會以11票對9票的表決結果，批准了對戈薩奇的最高法院大法官提名。所有的共和黨議員都支持戈薩奇，而所有的民主黨議員都反對這位保守的聯邦上訴法官。

司法委員會主席、愛荷華州共和黨參議員查克格拉斯利說：「戈薩奇法官是非常合格的人選。他是一個主流法官，贏得法官和律師的普遍尊重。他運用我們國會制定的法律，是我們需要的典型的最高法院大法官。」

民主黨議員表示，戈薩奇在上個月的提名聽證會上進行作證，進一步加深了他們的疑問以及對他的司法理念的擔憂。

參議院司法委員會最重要的民主黨人、來自加州的范斯坦表示，「我不能支持這項任命。戈薩奇的觀點很難辨明，因為他拒絕回答很多問題，甚至連一些之前的候選人回答的基本問題都不予回答。」

這個觀點得到了來自佛蒙特州的民主黨籍參議員帕特里克萊希的支持。他指出戈薩奇不願分享他對一些美國最著名的司法判決案例的觀點，比如1954年美國最高法院對結束美國學校內種族隔離的判決。

萊希參議員補充說：「除非我們談論的是釣魚或者籃球，否則戈薩奇法官就會顧左右而言他，避免做出任何實質性的反應。」

共和黨人則為戈薩奇辯護。

來自南卡羅來納州的聯邦參議員林賽格拉姆說，「我將問心無愧地投票給他。說戈薩奇希望當年沒有做出布朗訴教育委員會一案的判決，實在是太牽強了。」

參議院司法委員會主席格拉斯利說，「尋求候選人對他將如何在特定的法律問題上進行表決的保證，破壞了我們要求的最高法院的完全獨立性。」

共和黨人一再讚譽戈薩奇的法律學歷以及司法風格。

范斯坦參議員表示，「毫無疑問，他受到過良好教育，學歷很高。但是我們不僅是在評估審視一份求職簡歷。如果那樣，每個最高法院大法官人選都會一直全票獲得通過。」

民主黨人仍然在為去年參議院占多數席位的共和黨拒絕考慮前總統歐巴馬提名的最高法院大法官人選梅里克加蘭徳法官而忿忿不平。

格拉姆參議員則回擊到，如果參議院席位的情況正好相反，民主黨人可能會以牙還牙，同樣阻止共和黨提出的最高法院大法官人選。是民主黨人自己在控制參議院的時候，改變了參議院的議事規則，以便讓參議院通過歐巴馬的內閣任命人選更容易獲得通過。

鑑於戈薩奇的任命需要獲得百分之60的多數，因此如果民主黨人試圖在參議院全體會議上通過阻撓議事來阻止戈薩奇的任命，那麼參議院的議事規則可能會再次改變。現在至少有41位民主黨人反對戈薩奇，所以已經有條件在擁有100個議席的參議院成功進行阻撓議事程序。

共和黨人表示，他們將用一切手段擊敗民主黨的阻撓議事，其中包括改變參議院的議事規則。

議事規則的改變被稱為「核選項」，這將改變參議院本質，因為參議院的歷史沿革，一直是為少數黨提供挫敗或者延遲多數黨意志的能力。

如果提名獲得通過，戈薩奇法官將獲得曾經由大法官安東尼斯卡利亞占據的席位。保守派的斯卡利亞大法官1986年由前總統雷根提名。斯卡利亞大法官去年2月去世。【新聞來源美國之音】