|
正義繫於掌權者心態法治大有問題
我國行政程序法128條乃根據德國行政程序法第51條的精神擬定。關於程序再開，德國法律學界認為儘管事件已經判決確定，但為了法正義，可再進行非常救濟程序；台灣一般看法認為判決一經確定，不可以提起程序再開，這是錯誤的見解。前司法院大法官暨副院長城仲模指出，台灣看起來自由民主，事實上法治很有問題，理論上可這樣做，但掌握權限的人是否願意在公平正義基礎上做？現在台灣氛圍是公務員明哲保身變成最重要，導致23年太極門無法得到正義。
不扛責任抗拒改錯人民救濟無門
輔仁大學法律系教授吳志光表示，行政訴訟是針對具體的行政行為，除了法院可以再審，依行政程序法第117條行政機關可以撤銷違法處分，第128條行政程序可以重開，太極門案件都有進行，卻突顯出實務見解的狹隘，行政機關就是「鐵板一塊」，行政體系對依職權撤銷違法處分十分抗拒，不願意背負責任，讓人民救濟無門。為發現真實並追求具體公平正義之實現，避免冤案，應該加以檢討，以落實憲法訴訟權之保障。
找回法治良心給下一代希望的未來
人性尊嚴不可侵犯政府不是強盜
德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆指出，台灣賦稅的罰則，處罰比例可以到200%，而解釋函令甚至到10倍、15倍，這樣的政府不是強盜政府是什麼？更誇張的是，租稅法規的核課期間是5年再加上追溯期5年，但是納保法卻追稅追到15年。假如兩個處罰一起合併執行，要25年，以太極門稅務冤案為例，已經被欺負了23年，還要在打贏後再重新算，總共就48年，納保法實為納稅人加害法，不是保護法。
落實法治勇於改錯期盼有良心的公務員
曾任法官、真理大學財經學院法律學系專任助理教授林燦都表示，現在的行政機關過於保守，弄錯了，根本不會自己更正。從德國法的概念來看，太極門稅案應可再救濟。台灣北社理事陳逸南表示，為了法之安定性，限制行政訴訟之再審期限，導致人民行政救濟的機會被剝奪，公平正義無法實現，人權倒退。
法治國家應依法行政，政府公權力應是為服務人民而存在，對於違法不當之行政處分，有依法自行糾正之義務與責任，不應該因處分經實體判決而受限制；況96年刑事判決及101年公告調查結果所確定之贈與事實都不在既判力範圍，國稅局應依法、依職權主動撤銷違誤的課稅處分，以增進人民對行政之信賴，這才是民主、法治、人權的國家。
|