法稅真改革 全民大覺醒(68)-整肅案件(九)
太極門刑案從一開始發動搜索、羈押、起訴，並移送國稅局課稅、扣押太極門財產等行為，甚至連92年一審判決之後、94年二審判決之後，檢察官都提起上訴，均係延續違法之訴追行為，故侯寬仁犯罪行為實質上並未終了。
99年5月1日侯寬仁透過聯合報謊稱監察院之調查案只由一位監委調查，且在調查後即到太極門接受感謝云云，汙衊監察院調查不公。事實上該案是由3位監察委員主動調查，且經15位監察委員共同決議，而且調查後，並無任何一位監察委員曾到過太極門接受感謝。侯寬仁所為已涉及毀謗罪嫌。其犯罪行為根本到99年都還在持續，哪有懲處時效已過的問題！
而由刑案衍生的稅案，司法三審已判決無罪無稅確定，國稅局卻仍引用已被廢棄的不實起訴書資料強徵課稅，顯見由侯寬仁違法濫權而起的迫害，持續害民23年未停止！人民至今仍受冤稅折磨，豈有理由讓加害者逍遙法外？法務部應立即從嚴究責議處侯寬仁，法官應究辦其濫權追訴罪，而監察院更應行使彈劾權，將侯寬仁撤職查辦，以儆效尤。
國家暴力究責無期限杜絕戒嚴整肅
國家暴力的人權迫害沒有追訴時效之限制，此為國際人權觀念。距今已逾70年的納粹大屠殺事件，94歲高齡的老人Reinhold Hanning，因二戰時期在奧斯維辛集中營擔任守衛，在105年被判處5年徒刑，懲處的意義不在他「實質上能遭受多少年的徒刑」，而在於對是非曲直的辨別，和對人權的維護。發生於85年的江國慶案，103年宣判陳肇敏等5人應賠償5957萬餘元；二二八事件距今已超過70年，主事者多已亡故，仍由政府承擔賠償金。以上案例如有10年的限制，如何能還其公道？而今台灣法治卻倒退嚕，侯寬仁不但沒被法務部懲處，去年還高升為廉政署副署長，放任加害者逍遙法外，整肅風氣隨時可能借屍還魂。
吳景欽指出，針對結構性的殘害人權犯罪，往往受限於既有的法律框架而無法訴追，而主張應依羅馬規約第29條之規定，殘害人權的犯罪，並不適用追訴權時效的規定。故為了避免濫用公權力殘害人民的公務員，以時效制度作為保護傘，對其等之追訴或懲處，根本不應有時效之限制。
陪審團協會前理事長張靜律師指出：法官、檢察官身為執法者，負有維護國家最後一道正義防線的重責大任，而在其知法犯法時，憑什麼要比一般公務員優惠、免責，而不是罪加一等、加重其責？「公政公約」第2條規定，締約國應保證任何一個被侵犯本公約所承認的權利或自由的人，能得到有效的補救，儘管此種侵犯是以官方資格行事的人所為。聯合國人權事務委員會第31號一般性意見第18點指出，某些《公約》權利遭到侵害，締約國必須確保將行為者繩之以法，否則就可能會引起對《公約》的再次違反。…若政府官員或國家機關工作人員侵害了本段所指的《公約》權利，…不能因為那些可能被控應對這些行為負責者具有官方地位，而免除他們的法律責任。同時還應該消除確定法律責任方面的其他障礙，例如以服從上級命令或短得不合理的法定時效為由進行辯解。所以對加害者的究責，是履行公政公約的義務，不只還給人民公平正義，還能清除戒嚴餘毒，落實民主法治，才是國家之幸，人民之福。
吳景欽主張應依羅馬規約第29條之規定，殘害人權的犯罪，並不適用追訴權時效的規定。