試問如果真的是依法該繳的稅？依納保法，稅務員就應該負舉證責任，實際計算出人民應繳的稅額，讓人民心服口服，怎麼會是現況這樣，讓稅務員像菜市場喊價的方式來決定稅額？如果我們的法律規範能允許稅務員用協商的方式來定稅額，這顯然就是政府單位的課稅計謀，難怪嚴重超徵的情形會不斷發生。

台灣現行稅制有太多闕漏導致超徵，並嚴重侵害賦稅人權，許多現行法律明顯不符國際人權最重要的法典－「兩公約」（公政公約及經社文公約）的規範精神，簡要羅列如下，做為國家修法參考：

一、稅捐稽徵法第39條第1項之前竟偷偷修法，將「移送法院強制執行」的「法院」兩字拿掉，造成人民未經合法司法程序認證，即會被違法強制執行，顯然有嚴重損害人民財產生存權益。

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南指出，立法院在102年5月14日稅捐稽徵法修法的時候，把39條第一項原本「移送『法院』強制執行」的規定，修法將「法院」兩字拿掉，變成可以由稅捐稽徵機關直接「移送強制執行」，卻不需要經過法院，嚴重侵害人民財產權，變成由稅務單位就可直接移送行政執行署執行，不管稅單是否有疑義，人民直接就得面臨財產被拍賣執行的窘境，變得為了保全財產，只好先繳的無奈與不公現象。

二、稅捐稽徵法第39條第2項規定，納稅者對應繳納復查決定的三分之一稅額，並依法提起訴願，才能暫緩執行。

稅捐稽徵法第39條第1項規定，納稅者如果已經依第35條申請復查的話，就可暫緩移送強制執行。但是第2項馬上又規定，前項要暫緩執行的案件，要納稅者有繳納復查決定三分之一的稅額，並依法提起訴願，才可以暫緩移送強制執行，那第1項規定豈不是白說了。因此總結第39條1加2項的法規，就是說納稅者若對稅額有異議，若要阻止財產不被拍賣，不但要30日內繳納稅額三分之一的錢或擔保，並依法提起訴願，否則稅捐稽徵機關馬上移送強制執行，人民立即就得面臨財產被拍賣的困境。

三、訴願法第93條「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止」。
人民對稅務機關的稅單不服，縱然已依稅捐稽徵法第39條第2項規定繳納1/3稅額，並依法提起訴願，但有時卻還是不能避免被強制執行，因為訴願法第93條又規定「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止」，也就是說，稅務單位如果硬要用這條來拍賣你的財產，即便人民已經繳1/3也在訴願了，還是沒用，還是可以直接拍賣執行你的財產。政府壓著人民榨錢的法律工具，我們下集繼續分享。