民國63年9月25日，台北市士林社子地區發生凶殺案，婦人華郭梅花在家中遭到殺害。命案當時現場只有三人：死者、死者的兒子華定國、華定國的養女華玉。也就是說，凶手不是華定國，否則就是華玉。

在派出所做筆錄、驗屍時，華玉曾經兩度承認弒殺養祖母。不過，全案移送刑事組（今稱偵查隊）後，她突然翻供，指控是華定國對她逼姦未遂，被母親撞見，華定國忿而弒母，再逼華玉穿上血衣頂罪。

在蘇炳坤案中，有新竹員警涉嫌刑求逼供；在華定國案裡，有士林警員做偽證，被判刑確定。在蘇炳坤案中，監察院發現事證有疑，部份對蘇炳坤有利的證據，檢察官卻沒有採納；在華定國案裡，監察院則是查出當初起訴全案的檢察官蒐證草率，因此通過彈劾。

縱然法院查出有兩名警察做偽證，也雖然監察院彈劾了憑推測辦案的檢察官，但華定國始終沒能平反，他以「有罪之身」，且是背著逼姦養女、狠心弒娘、被判無期徒刑的司法印記，痛苦的過一生。79歲時，孤寂地病逝於台灣北海岸的老梅漁村。

華定國在早年即搬離老梅，租屋在台北市士林區的後港八街，和朋友合夥蓋房子。從司法審判死裡逃生後，民國70年9月15日，華定國獲改判無罪，並在熱心的台北市民王春長提供三百萬元店舖擔保下，終於獲得交保。從這天開始，華定國落葉歸根，又回到了老梅。

「村裡，很少人知道華定國的行蹤。」從青壯之年就當村長，鄭庚申現在已是滿髮半白。華定國當初能從死牢裡活著走出來，他這輩子有兩位最重要的恩公，一是村長鄭庚申，二是律師許文彬。

鄭庚申村長說，當初他會關注這個案子，是從華定國的老鄰居簡祿萬（已歿）口中得知華定國侍母情形，因此展開長期救援，包括請求當時的中國人權協會理事長杭立武代為洗冤。他甚至還為華定國做過一件可列為「村史」的前所未有之舉。

華定國冤案.155個法官查29年還不知兇手是誰？悲恨盈眶的判案品質-民國63年，「阿弟仔」殺人事件震驚全村，命案發展隨之震動全台。這個鄰人口中的「阿弟仔」，就是華定國幼時的乳名。即便是已年逾古稀，老一輩的街坊鄰居提起他，還是習慣這麼喚他。

然而41歲那年，華定國被控弒母，民國63年11月22日的台北地檢處起訴書中，對華定國有如此的人格品性指述：「被告華定國賦性粗暴，好賭，曾因賭負債，以田產抵押……平日好逸惡勞，無固定工作，常藉身體不適，不願外出工作，為母責罵……，所欠債務，由母幫傭洗衣，始予清償，母子益趨不和……因其恆產不多，人又懶惰，故年過四十而未娶……」民國63年12月30日，一審法官採認檢察官對華定國的部分認定，因此根據動機、手段、事實及犯罪後態度，判處他極刑。不過，民國75年7月25日，最高法院認定華定國弒母，但改判他無期徒刑的理由是：「事母孝順，尚有可取」。

華定國否認弒母，三審定讞的司法則斷定是他殺人。鄰居又是怎麼看待這樁疑案？老梅村陳姓老嫗答得真實，對司法來說卻是極其嘲諷，「連司法都搞不清楚了，我們小老百姓又怎會知道？」台灣司法毀了他一生，我們下集繼續分享。