<類型9>舉證責任是蝦米碗糕？納稅人含淚吞


　李老師是一名專業英語訓練的講師，收入項目都是鐘點費、演講費，因為細目繁瑣，他每年都到國稅局申請個人所得資料，再依資料申報。「我一直都誠實報稅，但三不五時，叫我補稅。」補稅理由往往是名目不對，或金額有疑問。李老師得向邀請他去演講的學校單位查詢，過程煩瑣，所以「最後我都放棄，繳錢了事！」偶而跟朋友談起，竟然發現很多朋友都有相同狀況，繳錢吃悶虧！

　萬一不甘心吃悶虧，硬要挑戰行政救濟，下場又如何呢？真理大學法律系專任副教授吳景欽就是一例，「原本只要繳3,000元，花了一年走行政救濟，結果得繳15,000元才了事！」2006年接到了稅捐機關要求補稅3,000元，平常在學校教學生，權利受損當然要抗爭，於是他身體力行，採取行政救濟。沒想到，不走還好，一採取救濟方式，原本只需補繳2001年度的稅，變成五個年度都要補稅。「原本只要繳3,000元，花了一年走行政救濟，結果得繳15,000元才了事！」

萬萬稅之不合理

　吳景欽仍堅持走法律途徑，想查幾年前的稅，就向稅捐稽徵處查詢，得到的回答卻是「你要自己證明」；吳景欽要求看自己資料時，稅捐機關答得很妙，「涉及到隱私權！」

　吳景欽指出，讓納稅人證明自己無罪，已相當不合邏輯。納稅人要查自己資料，經辦人員連「偵查不公開」都搬出來。吳景欽為了查看自己的資料，就耗了三個月，前後努力了一年，最後官司還是輸了。

　吳景欽在許多公開場合討論此案，「告輸了！那麼丟臉的事還講出來，為什麼？」「若不正視此問題，不是千滴淚，是千古怒、萬古怒。」台灣稅務人權何時能夠受到重視呢？！