<類型1>賠錢還得繳稅？民眾遭無妄之災


　李泳賢於2011年首次購屋自住，房價620萬元，因為毛胚屋簡單裝潢再加上契稅、過戶費、設定費用等雜項支出，總共花費約660萬。沒多久因經濟不好無法負擔龐大貸款，在2012年4月售出，成交價680萬，只因沒有將戶籍遷入新屋，竟被認定漏報奢侈稅，打訴願、行政訴訟都敗訴，最後連補帶罰揹上204萬稅金。

萬萬稅之不合理

　因李泳賢是獨子，為了不讓居住老家的年邁父母傷心，以為他不要父母，所以才沒遷戶口，但是他確實有居住的事實（有附水電費用證明和里長證明），國稅局卻完全不採認。

　李泳賢是生平第一次購屋，完全沒有炒作的意圖，只因為沒有錢受不了貸款壓力，才會賣屋，賣屋所得扣除土地增值稅，還有當初契稅、裝潢、過戶等費用根本沒有獲利，反而倒賠，卻揹上204 萬的稅單，因為無力償還，只好每個月薪資帳戶被扣2.2萬元，分期償還，等於被扒了好幾層皮，這筆稅金對只是一般勞工的他來說，何其沉重?

　台灣的稅務救濟可說是一個完全失靈的制度，不顧人民權利。且我國稅法對於納稅人非出於故意或嚴重過失的情況，沒有設除外規定，導致在不明法令之下，沒有逃漏稅 意圖的平民百姓卻遭無妄之災，應該在制訂法令之始，考慮周延，訂定微小過失者得免被課稅，不應讓無辜納稅人誤蹈法網。