2024/12/12    文/路多/財務經理

因不可剝奪的權利在自然狀態下，人人都受自然法的統治，人人都享有生命權、自由權、財產權和追求福祉的權利。然而「濫權比貪污更可怕」，讓我們深切體認到今日人民辦理接洽公務之最惡，這句話可以顯示出人民對政府無比的官僚，與對不負責任的無能及玩法弄權的公務員的腐敗態度的不信任感。公開的制度運作下避免利用公器黑箱作業的疑慮？不公不義也是在這樣的情況下產生。也難怪人民有法令之難難不過公務員之議論，那政府的政風及官箴怎麼會好呢？

行政法院的法官專業是常受到質疑的，因為不懂稅法，所以往往依賴國稅局來當打手，這樣的行政官司，人民告官就像請鬼開藥單，勝訴率微乎其微，只是自討苦吃而己，讓行政法院只是擺好看的。稅務行政救濟程序有必要通盤檢討，打掉重練，改革必須著重公平正義，如何避免政府打假球的現象，方能重建民眾對政府的信任度。

一直以來，國內專家學者表示司法、稅制改革刻不容緩，解嚴以來，國家更應該加速改革，修掉或廢掉惡法，怎可讓惡官繼續使用惡法來凌虐人民呢？台灣的稅官可以領稅務獎勵金開違法稅單，這嚴重的偏離公義及人權的正軌，絕對會引起國內外專家者及人權領袖發聲批判，這樣的稅制再不改革，那就是可領獎金的稅官最大，用稅單綁架百姓，甚至政府！如何獲得人民信任！

前高雄國稅局簡任稽核黃坤光精闢分析太極門稅務假案，依法行政查核所得稅32年的經歷，對太極門冤案依法論法做必須平反之論述，以免違法官員侮辱台灣民主法治： 1. 民主法治政體係以民為本，政權行使必須依法治理，不得法外治理。 2. 檢察官是犯罪偵查起訴者，調查官是其偵查協助者，財政部國稅局審查各科有其界定調查核定之權責，非該科室之查審人員，不得越界調查核定案件。 3. 依職權職能，檢察官、調查官在查明犯罪人之人時地物證據，查審人員則查明逃漏稅人之相同證據，若三者自行產製偽證構陷人民，那是自身犯罪並造成政府犯罪。 4. 所得稅是以經濟行為賺取之所得為課稅標的，非經濟行為之移轉性支付均列入第4條免稅條款。 5. 太極門被非法課稅之假案不只反常，還具有空前絕後之特異！