2024/11/14    文/路多多/財務經理

28年來，國稅局持續的用國家機器欺凌一個崇尚愛與和平的武術修行門派-太極門，也用同樣手段不知霸凌了多少百姓，戒嚴時期不合現今民主，法治，人權，文明的惡法至今仍不修改，只道「惡法亦法」來坑殺百姓，例如罰鍰是論倍的罰，欠稅可以管收，可以限制出境，這都是嚴重的違憲執法。惡法亦法也就罷了，更有甚者，國稅局竟能沒有證據，不用調查就開單課稅了，天知道，百姓要告贏政府只有1.6%成功率，訴願要先繳三分之一稅金，怎麼弄百姓永遠是輸家。

國稅局年年編列逾億元的稅務獎勵金，美其名有效提升稅務人員士氣、協助納稅義務人依法納稅，徵起適足稅收支應政府施政所需財源。稅務人員貪圖獎金，透過各種不法手段為達到目的，職等愈高，獲取的不法獎勵金愈多，造成稅務冤案接二連三，不禁令人質疑，百姓所繳納的納稅錢，卻成為官員的圖利誘因，巨額的稅務獎勵金當前，讓不法官員唯利是圖，踩著人民的賦稅人權坐上高官，留下百姓在稅務冤案的深淵中飽受折磨。

稅務糾紛占行政法院受理案件約九成以上，行政法院司法官的違失情況比其他法院嚴重很多，是專業不足還是官官相護的結果？值得警惕的是人民對法官與檢察官的不信任度狂飆84.6%與76.5%；因而，奉勸行政法院的法官不要僅憑國稅局提供的資料，就做為最後定讞的依據，因為不適任法官的剋星「法官法」，已正式上路執行為民除害的任務了，「納保法」已實施七年了，處處自曝其短的稅務專業法官，行政法院稅務專業法官產生過程讓人失望，更令人懷疑其專業能力！

根據稅審法草案第31條：「訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，有確定力。」國立中正大學特聘教授黃俊杰認為，如果徵納雙方有足以影響稅額的事由，但卻沒能在事實審或終結辯論前提出，因而無法改變課稅處分，又若判決錯誤或基於錯誤事實，但納稅義務人卻不得請求退稅或提再審，但卻又已確定判決，而稅捐稽徵法第28條第三項又規範，若納稅者不服稅單且經行政法院判決確定者，不能申請退稅，這些都將不利納稅者取得稅捐正義。台北商業大學財稅系蔡孟彥助理教授也曾批判稅捐稽徵法第28條第三項規範，指出此條違反公法上不當得利的請求權，恐有違憲之虞。而今稅審法草案再進一步限制人民權利，明顯侵害人民基本權。