2024/11/11    文/艾壬荃/自由業

台灣還存留許多戒嚴時期的惡稅制，是為了能為國家課更多的稅才留下來呢？還是財稅官員想領更多的奬金而故意不改呢？政府是真的看不到人民的人權被侵害，還是無心想為人民好呢？尤其是稅務的行政救濟、稅務行政法院，人民幾乎是沒有勝訴的機會。就算稅單是明顯的錯誤，稅官可以當場認錯，撤銷，然後隔年時間到了，可以再繼續開出錯誤稅單，百姓真是莫可奈何。

政府官員不依法行事，逼不得已人民要告官府，依行政法院統計，每年數以萬計的民告官訴訟案件中，稅務訴訟原告實質人民勝訴率僅1.6%，讓人感覺行政法院好像是形式上的法院，是保護政府的，那人民在傾家蕩產之餘那還有本錢與政府虛耗呢？讓無辜的百姓連表達的機會都沒有，不曉得法官把憲法賦於人民的基本權利放在那裏？法官錯誤的引導與示範，在法庭上誤導國稅局的稅務人員，繼續去侵犯老百姓的「賦稅人權」，難道可憐百姓永遠都沒有機會爭取公道！

訴願委員會、行政法院與國稅局就好比親兄弟，胳膊都是往內彎，所以又有擺花瓶或擺好看的「敗訴法院」之稱，百姓永遠無法逃離魔掌的厄運。小老百姓要終結稅務官員的惡搞，百姓的賦稅人權一定要抬頭，不要再漠視自己的權益，一起來拒絕惡官的踐踏與摧殘；政府應當要站在超然的立場，還給人民真正的民主法治國，保障人民的稅務人權，當終結行政法院的「敗訴法院」惡名。

一般訴願不一定要強制律師代理，但稅審法第7條卻草擬，要強制委任律師做稅務代理人。但若稅單金額不高，又沒錢請不起律師，怎麼辦？專精財稅法與國際人權公約的國立中正大學特聘教授黃俊杰表示，目前會計師在稅務的行政訴訟，也可以做訴訟代理人，另外非訟的程序像訴訟和解或調解部分，或許不一定要律師做訴訟代理人，否則將來可能因此造成弱勢者無法訴訟而變成稅災戶。