2024/11/06    文/游仁泉/教師

為解決萬年稅單問題，司法院提出稅務行政事件審理法草案，現已為朝野所關注，然而，稅審官來自於稅官，還是法院聯合稅官圍毆人民！真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽投書表示，稅務審查官來自於現有的稽徵人員，又是自己人審自己人！他指出，當人民不服稅捐機關之處分時，須申請復查，通常處分機關難以自我糾錯，多流於形式，人民還是得告上行政法院來尋求救濟。甚至在上法院前，人民提起訴願還得先繳稅額的1/3（過去是一半）或提供相當財產擔保，否則將被強制執行。

萬年稅單的由來，法官向來對高度專業的稅務案件力有未逮，只好偏向稅捐機關，而就算法官認定人民有理，案件還是退回原稅捐機關，重新再開單，造成行政救濟的無限輪迴，行政法院因此也被冠上敗訴法院惡名。

補習班老師吳沛純不忍學生沒地方去，原本要買補習班但沒買成，補習班的稅卻要她負責，國稅局說159萬的烏龍稅單這點小錢繳一繳就好。吳沛純即使行政訴訟贏了，國稅局還是憑未成交的買賣契約，認定她是負責人，繼續追討欠稅罰金加利息、滯納金超過320萬，她得了憂鬱症、癌症，連化療救命錢也被強制執行。

106年《納稅者權利保護法》上路後，行政法院偏袒稅捐機關問題未獲解決，人民勝訴率不到一成，行政救濟繼續落空。監察院調查報告指出癥結點：納保官由稅官擔任，最後還要回任稅務機關，與國際潮流禁止回流條款相違背！如今，稅審官來自現有稽徵機關，三年後回原機關，立委吳宗憲直言：聯合國稅局圍毆人民！莊瑞雄批：只會造成人民武器不平等！銓敘部還直接打臉是不能兼任。中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰指出，就現有法律，法官自為判決就能解決萬年稅單，根本不用稅審法！吳景欽教授也提出，稅務訴訟不如由律師、會計師與法官共同審判。球員兼裁判的爛招朝野都看得出來，司法院還要執意為之？