2024/10/31    文/童小/秘書

監察院調查太極門案指出侯寬仁檢察官八大違法，認為檢察官嚴重侵害被告權益、函請法務部從嚴究責議處，但「法務部卻沒有處理」拖過了時效不了了之；監察院功能無法發揮，無疑是忽略百姓的人權，監察院是否能有效行使監察權，迫在眉睫。監察院本就被賦予必要時，對偵查案件有明顯問題的，都可以進行調查，這本是監察院職責所在。依據實際的調查案件顯示，監察院似乎無法責成法務部長官執行監察院所提的糾正案，往往花費長時間調查，提出糾正報告送至法務部後，結果是僅供參考，不必執行，監察院應繼續追蹤執行結果。是為了獎金還是國庫，相信是為了獎金，因為發現許多案子從發生到結案，被不同的單位剝了好幾層皮了，送到國庫時所剩無幾，可能只剩骨頭了。請政府正視這些單位怱視人權、凌虐人權的事實，懲處這些違法官員，還太極門清白與正義。

百姓的稅務問題尤需要協助解決，有的百姓只是忘了、或是長年在外工作而錯失繳稅，就被開罰好幾倍的稅額，甚至有的百姓被限制出境，錯失賺錢補稅的時機，國稅局不給通融有補稅的機會，反而派出「納保官」用最嚴厲的手段保護人民，最後聯合行政法院作出符合國稅局答辯書結論的判決書，國稅局再聯合行政執行署查封、拍賣人民的財產，讓百姓感受不到保護人民的《納保法》，也不會期望「納保官」保護人民！說穿了，「納保官」是保護國庫、保護財稅官員、保護獎金。

納稅者保護官球員兼裁判，不保護人民卻保護官。財政部訴願委員會被外界批評都是「自己人」，對人民來說又是一道高牆。行政法院勝率趨近於零，法院乾脆關門，打官司改用「擲茭」，省了法官薪餉也省了律師費。人民若不服國稅局的復查決定，向財政部訴願，依稅捐稽徵法第39條規定即使納稅義務人，不服稽徵機關所核定的稅捐，欲提起訴願，也必須先繳三分之一稅額或是提供相當擔保，否則將遭強制執行，例如3000萬的稅單就要先繳1000萬才可以訴願，這和勒索有什麼差別？

納稅者權利保護法自2017年12月施行至今，屢屢被專家學者抨擊保官不保民，批為人民的納骨塔，建議修法的聲音不斷；納保官的設立，更被抨擊為請鬼拿藥單。其中「淡水老農三兄弟」，因土地稅務問題，被稅捐單位剝兩層皮，轉而向納保官尋求協助，結果反而開出更高金額的稅單，引發眾人質疑，納保官是在保護誰？