2024/08/06    文/林唐/經理

辦案屢屢違法犯紀的侯寬仁檢察官，迫害眾多百姓生命、財產、人權至深，受害人數超過上萬人；雖監察院發文法務部究責嚴懲，但因官官相護，僅因馬英九特別費案輕描淡寫遭記申誡一次，如今竟又高升法醫研究所所長，實在令人無法苟同，更令人質疑到底是誰在包庇侯寬仁？為什麼其以公權力侵害人權證據確鑿，情節重大，還能繼續升官發財？如果維護正義的法務部與捍衛人權的監察院，屢屢輕縱玩法弄法、迫害人權的濫權公職人員，將使違法的司法人員有恃無恐，台灣司法界道德蕩然無存！台灣的未來，還有希望嗎？從周人蔘案、太極門案、馬英九案、雲林廢土案的起訴過程中，不難發現侯寬仁檢察官的辦案手法與偵查手段，幾近林鈺雄博士所警示的，為達目的以「不問是非、不計代價、不擇手段的方式」濫權追訴或起訴。

我國刑事訴訟法第245條第一項明文規定「偵查不公開」原則，但是侯寬仁檢察官偵辦案件時，不但主動向記者發布消息，還帶媒體前往搜索現場大肆拍攝報導，引起社會大眾的注意，企圖營造未審先判的效應，嚴重影響相關人等的名譽。再者，辦案要講求證據，侯寬仁偵辦手法卻是三番兩次製作不實筆錄，企圖對嫌疑人羅織罪名或導致錯誤判決，曾多次與侯檢察官交手的律師直言此人堪稱「慣性偽造筆錄的累犯！」監察院指侯寬仁不當濫權偵訊的案件不只一件，是有不當行為檢察官中最顯著的一位，其令人嘖嘖稱奇的事蹟，被列為「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」之重大人權保障案件。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師指出，太極門違法課稅處分「應」依行政程序法第117條撤銷，因其不但對公益無重大危害，反而有正面意義，且無信賴保護問題。現階段依行政程序法第117條撤銷太極門的違法稅單更具有指標性意義，代表台灣願意檢討過去濫權時的錯誤並做制衡。