2024/08/03    文/連正蜀/助理

「司法的約束力」很值得探討，法官因為法條的限制而誤判，可以「修法」也可以「立法」，讓其更為周延；然而官員經常執法「不依法」，不重視人權，那司法的約束力何在？又有多少執法官員「不依法」執法，又有何法可將其懲處？其長官會對其懲處嗎？

有多少冤案被可惡的執法者整得死去活來，虛度十數年、甚至數十年的黃金歲月，最後幸得無罪平反，可是這些執法者一樣是升官發財，連有的被監院調察要求法務部究責議處，也是沒事。不平的百姓只希望法務部發揮其魄力，在還善良百姓清白之餘，也要清查違法辦案的執法者，給予適當的懲處，不再繼續危害百姓。之前政府簽署了兩項國際人權公約，只因台灣的司法、賦稅人權被侵害已久，不期待人權能提昇與世界各文明國家相同。尤其是司法人權，希望法務部能帶領全體檢察官用專業、用心、尊重人權來辦案。

在德國追溯人民罰鍰超過財產一半就必須停止，這是人民的基本生存權，而我們是欠繳1萬8千元罰單就要賠上250萬元透天厝，高達139倍這樣合理嗎？根據法務部行政執行署統計，109年欠稅欠費案遭強執案件近1431萬件，行政執行署濫用公權力迫害人民，還洋洋得意於執行成效，把人民逼入萬丈痛苦深淵！

輔仁大學兼任企管系助理教授魏賜聰則指出，從陳水扁、馬英九到蔡英文三任總統任內，行政執行新增案件數來看欠費金額，蔡英文比馬英九增加近4倍之多，高達3,666萬之多。國家所訂的罰款，甚至有的才幾萬塊，房子就被行政執行署拍賣掉，他們從來不認為比例原則對他們有約束力，只要能拿到手，沒有什麼不可以的手段，或是有些課錯稅，人民救濟不了，又被強制執行等，這些是政府應該要思考的。