國稅局一手遮天 罔視百姓的賦稅人權

2024/06/13    文/李維/專員

立法院針對人民在稅務二十多年的懸案,卻無法終結,對國稅局質詢,國稅局仍堅持「依法行政」,視老百姓的人權為糞土。但不知其口口聲聲所謂的「依法」,是那個法?說穿了原來是早就被廢棄的財政部解釋函令,也就是「內規」;這個完全罔視庶民的稅務人權,根本就是違法的,然而國稅局卻可以一手遮天,面不改色,且異口同聲表示並無違法之處,這種儘拿著戒嚴時期已不合時宜,且早就廢棄不用的法令,來玩弄善良百姓的作法,實令百姓心驚膽跳、怨聲載道。

國稅局千稅萬稅萬萬稅,最苦的還是平民百姓,但是國稅局最後還是會露出馬腳來,「獎金」當然是最誘人的一件事了,能夠將有利於人民的證據都隱藏起來,才有更多搶奪民財的能耐;至此,國稅局官員日思夜想的「獎金」,才可安全落袋!官員們這種想法真是見笑可恥,是否他們也擔心東窗事發時難逃刑責,以及鉅額獎金將付諸流水,於是乎只好卯勁全力來個「死不認錯」,不管是被令撤銷、或是敗訴,錯誤稅單就硬是開到底了!

國的法官具有獨立性,聯邦的財稅法院不會是各機關「延伸的一隻手」。德國財稅法院法官的遴選與培訓過程,首先必須具備一般法官資格,念完四年法學院,到稽徵機關實習至少兩年,還須檢附國家考試,取得超過一般水平以上的優良成績。此外,還要不斷自我學習。德國財稅審判權與法院體系能獲得信賴,其原因有三個方面:1.財稅法院不斷在重要的稅法基礎議題,做出貢獻;2.在高度複雜的稅法案件中,常常是納稅義務人獲得勝訴;3.財稅法院的判決結果形成行政與立法權之間一點緊張關係。

英國倫敦政治經濟學院社會學榮譽教授Eileen Barker研究指出:「根據我對太極門案的理解,這情況似乎是『一個組織的合法權利被部分政府機關剝奪,而其他政府機關宣稱這樣的舉動是濫權』。洪博士在沒有任何正當理由的情況下被拘留,正如最高法院的判決所明確指出的那樣,且該團體已被稅務機關構課稅並沒收土地,而政府的其他部門卻宣布此舉是非法的。」