2022/11/14    文/劉映蘭/會計主任    

依法納稅是國民應盡之義務，但是政府也應盡保護納稅人的權利。例如老百姓申訴的行政救濟案件來說，訴願委員會與國稅局立場相同；行政法院號稱「敗訴法院」，人民勝訴的機會更為渺茫了；若有少數百姓勝訴的案子，但判決書後頭加個「另為適法之處分」，就被國稅局拿著這點重開稅單，這個稅單就沒完沒了，現在再把五年修成十年，日後再修下去，那所有稅單都成了荼毒百姓的「違法稅單萬年不死」了。

老百姓投訴無門，只好尋求法律途徑解決，然而，就如同法學權威葛克昌教授也很無奈地表示「申請有理，救濟無門」；難怪稅捐訴訟排行第一，數據顯示稅捐訴訟的結果，上行政法院打稅務官司，勝算率只有6.62%，這樣的結果，小老百姓永遠是輸家，敢問人民的租稅人權何時才受重視！在台灣的官員是如此的侵害人權，尤其是稅務人權，只有極少數的法官，如錢建榮法官，直接送至大法官申請釋憲，又遇到了重視人權的大法官，指出國稅局的違憲法條，但竟然百姓可能還要再等二年才能等到修法完成，享受到比較公平的稅制。

台灣與歐美的文化背景不同，歐美民主人權國家多是20%、30%的罰鍰，1倍以上的罰鍰已是很重的處罰了，台灣高達 2.5倍罰鍰恐怕是全世界最重的稅務處罰了！國稅局以判極刑的心態對付百姓，就是強奪百姓財產。而「納稅者權利保護法」，要保護納稅者的納保官，由國稅局最資深的稅務官遴選，完全跳脫公平公正中立的立場，繼續上演著「球員兼裁判」的伎倆，可憐無辜的納稅者要面對「請狼牧羊」的淒慘下場！

信杰地政士記帳士聯合事務所負責人蔡維杰指出，國稅局如果認為納稅人有漏報的情形，除了補稅以外，通常還有罰鍰。假設漏繳100萬的話，國稅局可能再罰一倍變200萬，或者罰0.8倍，都有可能。甚至因此查封納稅人500萬或者1000萬的財產，如果這已是納稅人本身的財產的話，對於納稅人的生計就會造成非常大的傷害，而這種查封的行為，就好像擄人勒贖的感覺。蔡維杰相信這可能是稅務員急於求績效，才導致如此。因為財稅機關對於人民的財產總歸戶都很清楚，知道納稅人本身的財產大於應繳稅額很多，那為何把人家全部的財產扣押凍結，置人民於何地？財政部還宣稱國內實施納保法跟得上國際的潮流，但蔡維杰認為納保法其實保護的是稅捐機關，因為納保官都由資深稅務員擔任，深深知道課稅的技巧，要他們來保護納稅人，其實是空談。