2022/04/27    文/林唐/經理

指標性案件是1996年政府以宗教掃黑為名進行的政治整肅，檢察官侯寬仁製造的「太極門假案」，試圖抄家滅門，演變至今26年尚未獲得真正平反，這個源頭就在行政院轄下的法務部，檢察官侯寬仁造假一手主導，稅務員史越生配合作偽證，最後行政執行署竟然在土地沒有完成鑑界的情況下急忙拍賣人民財產，承襲台灣白色恐怖時期整肅假匪諜的手段，國家暴力根本是換湯不換藥。

又有多少冤案被可惡的執法者整得死去活來，虛度十數年、甚至數十年的黃金歲月，最後幸得無罪平反，可是這些執法者一樣是升官發財，連有的被監院調察要求法務部究責議處，也是沒事。侯寬仁擔任檢察官屢屢誣賴活人，今任法醫研究所所長，死者更無法為自己辯白，很諷刺吧！不平的百姓只希望法務部發揮其魄力，在還善良百姓清白之餘，也要清查違法辦案的執法者，給予適當的懲處，不再繼續危害百姓。之前政府簽署了兩項國際人權公約，只因台灣的司法、賦稅人權被侵害已久，不期待人權能提昇與世界各文明國家相同。尤其是司法人權，希望法務部能帶領全體檢察官用專業、用心、尊重人權來辦案。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。

真理大學吳景欽教授，對侯寬仁上任後推動將法醫研究所改制國家司法科學研究院非常不不以為然，認為這也是侯一慣的擴權心態。與其在太極門案，越權發文要求縣市政府工務單位對太極門道館斷水斷電，完全一樣。2017年司法改革國是會議4月8日第一次增開會議決議：「我國應設立獨立行使職權的國家級司法科學委員會…。」他進一步解釋為什麼要設立這個委員會，是起因於台灣鑑定大部分都是屬於公部門的鑑定，檢察官送法醫研究所鑑定，然檢察官與法醫研究所同屬法務部，如此易生弊端。鑑定容易受到檢察官偏見所影響，誤判、冤罪就這樣容易產生，這是最常被詬病的。成立司法科學委員會的用意其實更重要的是做實驗室的認證，鑑定需要實驗室，台灣並沒有一個司法鑑定實驗室的認證機構。委員會重要功能就是實驗室的認證與證照的頒發以及相關人員的培訓等等。