法務部遴選檢察長的美名 千萬不要一粒屎壞一鍋粥

2021/04/07    文/劉一刀/退休顧問

最近法務部預計遴選6名空缺的檢察長,報名參加遴選的檢察官高達37位,法務部遴選檢察長確實是好事一樁,擺脫往昔黑箱作業的惡習,百姓想當然爾鼓掌嘉許,期勉能奮力扭轉司法體系民意30%的惡名。細觀看報名檢察官,驚現廉政公署副署長侯寬仁,筆者萬分擔憂,一旦侯寬仁被遴選、當上檢察長,其違法濫權之司法藍波慣用的押人取供、誘導問案的戲碼,又將一幕幕呈現,國家司法體系豈不又倒退了30年!

25年前,筆者在無任何證據下,被檢察官侯寬仁派人押解到台北市調查局,訊問至深夜,隔日清晨又派人到我住處,翻箱倒櫃,欲搜尋犯罪事証、拿走我一本存款簿,隨後又將我帶回偵訊,其間不斷誘導本人擧發無辜被告,見目的不能達成,竟不斷打電話到我公司騷擾,害我丟了月薪20萬的顧問職,又無㢆頭的將我以共有詐欺起訴,為這無㢆頭的官司,法院足足跑了7年,雖獲判無罪,但名譽、事業已全毀,期間靠借貸生活,最後只得賣房清債。

奇摩網站打侯寬仁名字,所辦案件、冤屈一籮筐,罄竹難書,其中最受矚目的就是周人蔘案,纏訟24年、約200名被告,最讓人疼惜就是38名警官,調查期間就有4名因受不了名譽受損而自殺身亡,隨後多次在新聞報載中看到這些警官生活困頓畫面,讓人不勝唏噓!

台灣目前雖然進步到檢察官可以獨立辦案,檢察官辦案不受制於法務部長、行政院長、總統,可唯一指揮檢察官的就是檢察長,如果檢察長認為檢察官辦不了X案,檢察長可以交給另一個檢察官,甚至可以收回自己辦,若執法者私慾過大、初衷喪盡,其擁有的行使權利將危害的範疇絕對超乎平民老百姓之想像。

檢察長權力旣然這麼大,法務部遴選檢察長務必戒慎恐懼,凡走過必留下痕跡,好好審視37位被遴選檢察官過去辦案總總,績效與民怨評一評,哪些人不適任當檢察長,想必了然於心,否則法務部遴選檢察長的美名就壞在一粒屎上面了。