2020/10/20    文/陳語芯/經理(新竹市)

物有本末，事有終始，知所先後則近道矣！快哉古人之言，短短幾句，點出許多奧妙與道理。新北市警方到板橋一家摩鐵「臨檢」，從住宿名單查出洪姓男子有毒品前科，入門臨檢開口「方便看一下嗎？」「可以看一下嗎？」並打開洪男包包，結果查獲一包大麻，洪男因此被判刑兩個月；洪男不服上訴，新北地院認為，警方有「以臨檢之名，行搜索之實」的疑慮，以違反法定程序、查扣毒品無證據力，判洪男無罪。

或許很多人不認同，畢竟持有毒品多數被歸類為非善類，在既有的成見下，難免希望其被入罪，然而，以法官的高度，終究要排除個人的好惡因素，一切依法論法，就事論事。法律層面講求的是證據，而且證據的取得，不僅要合法且合乎程序，誠如開頭所言，程序的重要，不言而喻。以往為了達到破案的目的，往往不擇手段，屈打成招者有之，嚴刑逼供亦不在話下，許多冤案的發生，就這樣形成了。

從無罪推定，偵查不公開，到程序正義，可以看到司法進步與改革的軌跡，每個變革背後，是多少悲劇的累積，其付出的代價已難估算，其精神與價值怎能輕易放棄。我們可以理解警察為打擊犯罪所做的努力，但違法所取得的證據，依據毒樹毒果的理論，終究不可取的。

美國警察作風強悍，卻也因此傷及很多無辜，加上政府過度保護公權力，即使賠上種族歧視的惡名，亦在所不惜。然而，所付出的代價是議論、衝突不斷，抗爭與暴動愈演愈烈不曾停歇。最近法官的判決常引起話題，有罪無罪間往往天差地別。在動輒得咎引起撻伐的今天，要維持法律該有的原則與精神本就不易，禁得起批判的判決更是彌足珍貴。身為公平與正義最後一道防線的工作者，感謝你們的付出與努力。要強調的是，程序正義，終究是執法上不可或缺的底線，一旦隨機搜索，隨機抓人被視為理所當然，那後果才真的不敢想。