2020/08/06    文/蘇昭文/自由業(新竹市)

高雄市議員李眉蓁論文抄襲案風波遭媒體熱炒，同時引爆政治人物誠信危機，但國人其實不知道，抄襲問題在部分公務單位不僅是長久的陋習，甚至嚴重的侵蝕人民的權益。依台北商業大學黃士洲副教授研究顯示，在稅務訴訟上，行政法官沒有獨立的見解，判決抄襲行政機關的答辯，常見相似度高達99%或100%，遭人譏笑連錯字都一樣，因此造成人民在稅務訴訟上6%個位數的勝訴率，連共產國家都比我們好太多了。

遑論行政法院的法官抄襲風是專業不足還是職權怠惰，可以確定的是人民的訴訟與獲得公正裁判的權利，可能就在抄襲的背後血淋淋的犧牲掉，典型代表就是台中高等行政法院林秋華、劉錫賢、莊金昌，根據民間司法改革基金會調查顯示，此三位法官所經手的案件，人民敗訴率竟達100%！令人質疑，領著納稅人繳稅的薪水，卻反過來凌遲人民，簡直就是「飼老鼠咬布袋」的最佳代表，難怪法界人士直言乾脆廢掉這個無法為人民主持正義的「敗訴法院」。

尤有甚者，甚至在國稅局開出的稅單中也屢見不鮮，日前在行政執行總署前陳抗多時的稅改團體，便質疑國稅局在24年前對某氣功武術修行團體，直接抄襲檢察官起訴書捏造的假證據，開出天價稅單，雖然法院三審已判決當事人無罪無稅捐確定，但是這張依靠捏造證據的假稅單竟然不依判決結果撤銷！

行政執行署執行官雖然皆具有檢察官身分，對於這種自相矛盾的假稅單，也受到這種抄來抄去的風氣影響，不明就裡的就要強行拍賣當事人資產，難怪會引發如此嚴重的抗議風波。曾經也是稅災戶的中華大學教授曾建元表示，事實上對於錯誤稅單，國稅局都可以根據行政程序法的117條自行撤銷，而行政執行署也可以根據行政執行法的9條停止執行，因此公部門不是不能也，是不為也。

政治人物論文抄襲傷害個人誠信，公部門的抄襲風，不僅嚴重侵害當事人權益，更是傷害國家行政公信力，其影響層面遠比論文抄襲更深且鉅！蘇貞昌院長近日舉辦國際兩公約第三次國家報告記者會表示，蔡政府這四年來，推動人權工作不遺餘力，希望也能注意到行政法院與國稅局這些抄襲長年以來對人權的侵害。