2019/12/13    文/莫忘/退休教師(桃園市)

「大法官將走進法庭」，配合將於二○二二年施行之「憲法訴訟法」，憲法訴訟法修法的核心精神，就是使得我國憲法審查制度更趨向法庭化。過去的司法院大法官是採取「會議」模式進行憲法審查，憲法審查作為國家司法權最高階層的行使，居然是用閉門會議方式進行，而不是用司法權最基本的法庭形式進行。在某程度上，確實難以讓人信服，在提出釋憲聲請書之後，就只能搓著雙手、在家等公文，連大法官一面都見不到。憲法訴訟法的修訂，是將大大改變我國大法官的運作實務，也可能帶來許多值得關注的問題。

「法官法」已正式上路快八年了，民眾也可以透過監察院檢舉，還多了法官評鑑的管道，最重的處罰，法官不但會被免除職務，還不得轉任律師；新制上路，只希望恐龍法官，恐龍式的判決不再出現。相對的司法院所草擬「法官倫理規範」，其中有「吹哨」條款，要求法官在知悉其他法官、檢察官、律師確有違反倫理規範行為時，舉發通報。這個看似「順理成章」之事，不曉得法官們是否會順水推舟，成為這個條款的重要推手？

一直以來，司法人懂得鑽法律漏洞，有道是法院裏受了「近親繁殖」的生態影響，舉凡同學、學長姊、師生…拉不完的關係，自己人何有不護航之理！沒有適當之處分，當然官員違法事件會層出不窮，百姓面對司法官員永遠是弱者，任憑處置，甚至還有監院要求懲處知名檢察官侯寬仁，都有辦法拖過十年追訴期而不用懲處，使得百姓的人權保障落入空談，

所以奉勸執法者在大談司法改革的同時，請先自省對違法官員的處置，尤其重大違失的司法官員，更要勇敢的吹哨揪出，不要再讓「官官相護」變成破壞「法官法」的毒瘤。