2019/12/06    文/林偉/執行長(桃園市)

我國的司法體系很怪，檢察官起訴的刑案，最終無罪確定，檢察官「沒事」；法官獨立審判原則的金鐘罩，如果判錯是見解問題不是人的對錯。司法人員讀的是同一套法律，也是同一所司法官訓練所結業，但檢察官之間或法官之間，認事用法卻常有南轅北轍，人民涉案時被收押到檢察官起訴，法官最後判無罪確定的案例層出不窮，受害的永遠是被告人。司法的使命感，應該在於「不讓無辜者遭判有罪」，檢察官不能有「牛排理論」（即證據半生不熟），應有豬排理論（全熟證據）、重視無罪推定原則、 罪疑唯輕原則。 刑事訴訟法第一五四條第一項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這就是無罪推定原則的法律依據。

同樣在賞職棒的棒球比賽，都是國內頂尖好手的的競技，經常可看到千鈞一髮的鏡頭，令人激賞、大聲喝采，可是這樣的鏡頭也是考驗裁判的執法能力了，作出了公平的判決可令人折服，但有時是恍神吧！造成偏差的判決，一次可能還好，兩次可能就會引起球員太在乎輸贏的衝動舉動，畫面上甚至看到裁判也與球員衝突的舉動，若報導犯錯球員，受到禁賽、罰錢的處罰，裁判呢？

其實，比較常看到的是兩隊球員的肢體衝突，然後裁判趕快拉開兩方，這才是讓觀眾心服口服的裁判，也沒有人要求裁判判決是百分百的正確，偶爾一兩次，也無可厚非，但離譜到連觀眾都看得出來，那真的是要好好檢討、改錯、認錯、道歉，不能說錯誤已經造成，比賽已結束，輸羸已分曉，無可挽回，就不了了之了，愈高水準的比賽，愈是需要更優質的裁判，相信這是職棒聯盟要作的努力。

談到執法者，個人相信國內司法界的執法者，也是頂尖優秀者，但也是容易被個人主觀意識左右，而有所偏差，常看到報載檢察官起訴後，被法官判無罪、再上訴、再無罪、再上訴、最高法院再判無罪，三審宣判無罪後，然後呢？就不了了之了，是不是法務部也該好好檢討，檢討連三審被判無罪，我們錯在那裏了，檢討之後，我們將會有優質的執法者，人民更受保障。只不希望檢察官檢討三個層級的法官錯在那裏？那就有點太離譜了。