2019/09/25    文/劉映藍/會計主任(桃園市)

台灣公共神學研究中心主任賴信道（Prof. Dr. Stephen Lakkis）在法學專題座談會──行政訴訟之證據法則及兩公約之有效救濟，如果台灣想要繼續享有成長與發展，相信參考德國的各項指導原則，然後把德國當作是一個推動公平正義與人權以及經濟的學習標竿，是比較好的做法。

法官不會計算稅額，只能退回稽徵機關重新審查，製造出人民「贏」的假象，其實這樣根本無助於定紛止爭，案件依然停留在原點，耗費行政與司法資源，是不是另一種國力的虛耗呢？在台灣稅務法官在專業訓練不足、沒有信心的情況下，普遍主張計算稅額是稽徵機關的責任。實際上對爭議的稅額，如果法官能比照民事庭責成兩造雙方，把自己認為正確的計算式提報上來，一個專業的稅務法官馬上就可判定孰是孰非，案子就結束了。

這些年來，年年稅收超徵千億以上可見一般，而稅收超徵之惡源又是來自於稅務獎勵金，而我們的歷任的財政部長一位張盛和「沒有獎金不足以養廉」，許虞哲「要講人權，就不用課稅了」，現任財長蘇建榮「國稅局幫你搞定稅制」，國稅局苗栗縣分局長陳合發「法院的判決不算數」更經典，那台灣的稅制恐怖，無人可敵！敢說「財政部國稅局踐踏五權憲法」不為過。

以德國的稅務法庭的法官為例，每個法官都會計算稅額，因為他們以前不是稅務律師就是國稅局的高官，他們深諳稅法，實務經驗豐富。臺灣過度強調期別、資歷的升遷制度，儼然辛苦個十幾年，就可以拿到升官的門票。在這樣缺乏專業訓練配置的制度下，怎麼鼓勵年輕的法官學好、充實他的專業知識？如何能做好專業的稅務裁判？所以，培養具有專業素養法官、成立專業稅務法庭，是臺灣解決日益高升的稅務爭訟的當務之急，讓賦稅人權有出頭天的一天。