2019/06/17 文/劉映蘭/會計主任(桃園市)

志玲姊姊婚事塵埃落定，稅事仍飽受爭議，因大法官會議第745號解釋文所催生的「名模條款」，原本應有600萬人受惠，然而財政部端出的修法版本，嚴苛的程度令外界傻眼，未來只有約7萬人可適用，這落差令人費解。為了讓薪資報稅更合理，但財政部卻採取嚴厲的限制，這樣真的符合大法官745解釋文的意旨嗎？財政部違法違憲，再一次不良示範！

近日搭公車路經延平路突然瞧見一黃色布條上「亂開稅單協商繳稅 稅官有罪」斗大的字蠻吸引人的，台灣已是民主國家了，人民擁有許多自由，但仍要面對許多惡法、惡官的侵害人權，如曾發生警察要百姓脫衣受檢、多年來國稅局不舉證濫開稅單，百姓不服又會遇到球員兼裁判的訴願委員會，這都是霸道手段，若能改進得到王道的對待，就是百姓的人權很富有，不就是藏富於民的人權嗎！

中國大陸是極權政府，但卻在經濟開放的政策後，經濟已成長約10%左右，或許十多億的人口的廣大市場，吸引著全世界爭相來投資，造成就業的增加，讓更多的人在賺錢，當然就有更多的人在消費，如此良性循環下，經濟成長快速。雖然其政治尚未開放，一黨霸道統治，在許多方面仍沒有很多的自由，但在經濟方面卻做到了藏富於民的王道了；反而是台灣要學習的，內閣改組未見有財經閣員更換的動作，或許仍寄望財長新提出的健全財政方案可起大作用，但新方案明顯的仍是以加稅手段增加財政收入，近似殺雞取卵的霸道手段！

國稅局的「協商機制」並無任何稅法加以規範，所謂的協談作業要點只是國稅局號稱「便民」的內規，根本不是經過立法院三讀通過的法規，協商過程只憑一張納稅人具名同意之「同意書」或「協談紀錄」，便代表雙方都認可的協商結果，而主管單位也就這樣「核准」過去了，反正只要稅收有增加，該稅務員就有績效，至於過程是否有問題，及納稅人觀感如何，完全不是主管單位關心事項。國稅局課稅經常讓百姓無法心甘情願，往往變成強迫繳稅，這樣於法無據且毫無監督的稅務協商機制，竟然能在號稱民主法治國家的台灣行之有年，實在令人匪夷所思，保障租稅人權，實燃眉之急。

稅官與百姓協商繳稅根本就是天大的笑話，稅該繳就應該繳，沒有就不用繳，更沒有應繳稅額不確定性的問題，結果台灣的稅是可以像菜市場一樣，討價還價的，那稅官就是多開一點，給百姓殺價，這像話嗎！而且稅官這樣不依事實開稅單，就是偽造文書吧！而協商根本就是違法的詐騙行為，那國稅局就是詐騙集團了！國稅局與稅官應該全都廢了吧！不要再戕害百姓了！