2018/10/05    文/陳姿穎/經理(新竹市)

一席東廠之說發酵，促轉會如何取得人民信賴，轉型正義喊了多久，不見任何成效，如今被張天欽的不當言論給攪亂。只能說台灣的民主法治不夠成熟，在沒有超然的立場下，只見轉型正義繼續空轉，而真正的東廠繼續為非作歹。

吳景欽教授曾講到某校長受迫害經過，應該還有印象校長集體被控收回扣事件吧！檢察官僅監聽到可以引起聯想的對話，就到家裡與學校翻箱倒櫃，例如這巧克力是哪個國家製造的非常高級，自己吃不要送人。離譜的是，只要有嫌疑，就可以不在乎人的尊嚴，3個大男人對校長夫人搜身竟只為了要找錢。在沒有任何證據的情形下，問被告要不要認罪，甚至以看守所可能遇到吸毒犯，不好睡等種種語帶威脅的語氣，勸人認罪。

原來認罪比事實來的迫切且重要，原來認罪可能是擔心或害怕的反應與結果，原來事情仍待釐清，媒體上已吵的沸沸揚揚甚至大肆渲染。很多媒體的資料來源，都來自檢察官，這對辦案時需嚴守偵查不公開的原則，無疑是最大的諷刺。司法國是會議委員江元慶先生曾發表「司法官別成為假新聞的『幫凶』」一文提到，追躡部份假新聞的出處，可以發現公部門是「產地」之一。將要高升廉政署副署長的侯寬仁檢察官，還曾經上政論性節目，大談自己正在辦的案子，正是製造假新聞利用輿論辦案的鼻祖。很多案子，大剌剌的起訴，甚至唯恐天下不知，通知所有媒體到搜索現場，非得弄到各大報的頭版頭條不可。縱使被告有萬般的冤枉，當下也只能啞然無言百口莫辯，再怎麼說明，都不及檢察官的任何揣測，甚至蓄意構陷。

相較於多年甚至十幾年後的判決結果出爐，即使是無罪，與原先檢察官的大動作行為有著天壤之別的反差，媒體也彷如失憶一般。能夠輕描淡寫也算是做到禮貌性的回應了，別提能不能平衡被告當初所受的媒體暴力，扭曲與冤屈，更何況訴訟期間所受的種種壓力，磨難與煎熬。

在台灣，只有被害人沒有加害人，已是常態也司空見慣。俗話說「會咬人的狗不會叫」，身為東廠，落實東廠行為的人，甚至不會認為自己是東廠，若以此次因為東廠言論而付出的代價來看，那些促成諸多冤獄的執法人員，豈不是更要被法辦。在為轉型正義感慨惋惜之際，也提醒一下，假權力之私，行東廠之實的大有人在。誰是東廠，不是嘴巴說說就算，真正的東廠，依舊逍遙法外。