文/呂德/處長(台北市)

前總统府秘書長陳師孟，在接受蔡總统提名監察委員之前，怒批司法不依程序正義與證據法則，希望在擔任監察委員後，用監察權來制衡司法暴力。暴力的源頭綜合來自法官自由心證，不受法律所規範。於是恐龍法官或者無良法官充斥在整個司法系统，成了老鼠屎，壞了一鍋粥。

陳師孟未免期待太高了吧？試看過去多起監察院彈劾糾舉法官、檢察官的案例，試問有那位被懲處下台的？侯寬仁檢察官於98年被監察院糾舉辦案有八大違法，其中最大的就是所提證據與事實扞格矛盾，違反證據法則不應起訴，移請司法院從嚴究責議處，表明的就是議決確定議處侯寬仁，監察院經多位監委議決要懲處無良檢察官，但最後在司法系统官官相護下，終究不了了之，侯檢仍在系统裡，豈不讓人悲嘆五院之一的監察權何在？徒呼奈何！

台中高等行政法院法官劉錫賢知法犯法，在102年以公務員身份持有公司股份20%，超過公務員持股不得超過10%之規定，被監察院彈劾，但最後仍然沒事，繼續幹他的法官，這種視法律為無物的法官，導致後續苗栗大埔事件苦主張藥房身亡，不無與法官冷血枉法判決有關。

本來我國五權憲法設置良好，互相制衡，但如果相關單位不尊重法律，各吹各的調，没有程序正義與證據法則的觀念，人民只有在司法與行政體系雙重夾殺下，繼續被凌遲下去。