文/葉小喬/教師(桃園市)

台北地方法院法官陳靜茹審理民事案件時，以複製他案判決書之方式，製作明顯錯誤的判決書而送達給案件當事人，違失情節重大，嚴重侵害人民權益，被監委彈劾，這還不是最蝦的。台中高等行政法院林秋華、劉錫賢、莊金昌三位法官，審理稅務案件，遇到國稅局就腳軟，判決書抄國稅局答辯狀，被人民一狀告到法院，成為今年首例被告枉法裁判的法官。

在台灣行政法院案件中，有超過六成是稅務官司，台北商業大學財政稅務系主任黃士洲研究指出，稅務官司94%人民都敗訴率，裡面如果有國稅局開錯稅單，人民不就救濟無門，難怪民眾對法官不信任度高達九成，也難怪陳師孟願意接受監委的職務，他也直言不諱的說，「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。但彈劾權畢竟緩不濟急，根本之道還是落實司法改革，淘汰不良的「龍蝦」法官。

人從出生到死亡都會遇到稅的問題，在「臺灣年度最佳稅法判決評選」活動，於2012 年首度舉辦，五年來台中高等行政法院八位法官中，沒有一個得獎，中部地區是可憐的行政訴訟重災區，因為海水退了，就清楚誰沒穿褲子？如果學者有興趣，可以依照每位法官統計分析，判決人民敗訴比率，相信裡面一定藏有100%判人民敗訴的法官。

筆者建議司法改革最重要的就是去假求真，所以要先從改革行政法官開始，讓他們遠離財政部的「教導」，平反人民不應繳的稅，也呼籲「臺灣年度最佳稅法判決評選」活動，已經五年了，還無法讓「龍蝦」法官消失，建議今年應該同步評選「龍蝦」推動司法真正改革。