人民應用「本體論」 破除政府的「辯證騙術」

去假求真的重要性:人民對抗政府犯罪行為的方法論,是擺脫台灣目前法律辯證病毒思考,荼毒人權的解藥。台灣的檢調、刑事司法必須學習的方法論課程,否則台灣的轉型正義、司法稅務問題,仍然是打混虛假繼續!

台灣大學法律學院陳志龍教授「運動法與鉅型經濟犯罪專題討論」課程,日前觸及最關鍵的政府犯罪手法的大公開,全然解開「台灣政府67年來用辯證騙術所做的政府犯罪」的謎團,引來轉型正義,需要有方法論的突破。課程也邀請前立委許添財、台聯主席劉一德、動腦發行人吳進生、莊勝榮律師等人共同研討,而廉政委員王小玉的出席,意謂台灣對抗政府犯罪的時代來臨了!

陳志龍除提出「本體論」與「辯證論」認知的嚴重差異,並對國家現況做出分析與批判外,更提醒了「顧本經營才能解決問題」的處方。

陳志龍表示,此課程極為重要,德國其實在1960年就開始方法論啟蒙,1944年二次世界大戰結束後, 1960年德國政經主流,即捨棄形式辯證,以本體論的方法,思考著如何能使他們真正進入理性化的民主。當時就用「觀察、分析、批判」的方法,處理問題、解決問題。他們就是要把問題原因找到,而真正的對症下藥。

陳志龍採取德國1960年代以來的啟迪民智的方法,並加上「觀察、分析、批判、處方」四步驟,為找出病因,對症下藥,提供清楚的方法步驟。他指出台灣人民為什麼無法對焦,不能討論問題?因為台灣的教育,只訓練扈從,職是,人民,還是笨、悶、乖,仍一味相信財團,一味盲目相信領導人,就會解決問題。但因為欠缺方法論,其實連領導人的思維,還停留在帝王威權,加上欠缺民主人權理念的落實,往往採用的是欺騙人民的辯證術(類似希特勒的新黑格爾辯證術),因而,台灣出現的口號主張,即除了欺騙、欺騙,還是欺騙。

現實情況則顯示出,台灣人民面臨政府與財團兩面的夾殺,即政府抽稅主要給自己裙帶家族花用,根本不是解決弱勢的人民生活目的;而財團騙錢,黑心食品、各類鉅型經濟犯罪,層出不窮。包括公營事業被特定財團吃掉,甚至財團還剝奪人民的工作機會,這就刑法學觀點來看,是極嚴重的政府犯罪問題。所以要解除政府犯罪的危害問題,人民一定要真正了解本體的東西,只有護持本體,排除辯證,才能夠真正的轉型正義、真正的司法改革。

陳志龍表示,據他長年來所做的研究顯示,政府對人民就是一個辯證的騙術,教育也是在教騙術。像法律系不教邏輯,也不教本體論方法論。不讓學生學貨幣學、銀行法,竟然一下子就跳到證券交易法。所以,學生都不知道這財經法的騙術是怎麼玩的。因為關鍵方法不給你知道。

從1949年起的這67年來,政府自始,就是用狠招屠殺、整肅人民,讓人害怕(如228,白色恐怖、假案整肅),再來就用胡蘿蔔騙人民(如拼經濟、國營事業民營化、633等),只是那胡蘿蔔,是看得到吃不到,但人民就拚命努力,一生都是在幫政府做奴隸,這也是一種辯證騙術。因而,不論紅海企業(血汗工廠)、藍海企業(創意企業),但都沒有真的留住財富,因為還是會落入政府犯罪企業的手中。

還有一個重點,台灣目前所謂的經濟犯罪,並不是真的政府犯罪下的經濟犯罪,現出現的經濟犯罪,只有圍標、綁標、搓圓仔湯,那叫小經濟犯罪。

而真正的鉅型經濟犯罪,就是政府犯罪的內容。詳言之,政府的貪瀆,是第一病毒,其後傳染給企業,這個經濟犯罪,是衍生的第二病毒,又稱為業務貪瀆、企業貪凟犯。鉅型經濟犯罪,其實,就是公務員設好劇本,然後找演員,就是讓特定商人進來演戲,例如大巨蛋、美河市這一類,讓這些商人可以賺錢,然後這導演、演員,就可以分食犯罪所得。這種政府犯罪,是一個嚴重的犯罪,因為法律人不懂,或裝傻;而讓台灣人民受苦受難,也讓台灣的司法,嚴重的被人民不信任。

陳志龍表示,台灣67年來政府用辯證騙術來做政府犯罪,政府是先讓藍海紅海企業去賺錢後,然後政府再出場,透過前述手法,搜刮與掏空國庫、公庫、黨產、民產的財產,無所不用其極。執政史內容,竟然是與犯罪史內容,劃上等號。

政府犯罪行為者,是這些少數0.01%的人,控制了99.99%的人,台灣的執政黨不管任何顏色,對於人民都使出混身解數的騙,一定不是誠實的,充滿著爾虞我詐,人跟人之間,也有排官大官小的問題,竟然是犯罪行為。但是透過辯證,差距就會越來越大,最後那個最大的官,就會像賭場的老千。老千術,其實是正反合辯證術,他們在唯物辯證法是用做政治鬥爭。要解決目前政府犯罪的辯證欺騙問題,最主要的根本,還是要按照「本體論」來去假求真。

陳志龍提醒,「人權的侵害」已經既成事實,最後的任何救濟,也沒有辦法保障人權,有些人被關了20年、30年,他的青春都沒有了。所以,陳志龍提醒,要爭的是「人權保障」,就是要一開始,就要預防侵犯人權的事情發生,這才是真正的人權保障。

前立委許添財從經濟的角度探討台灣的未來,他指出,不管經濟再開放,也不管社會背景文化如何,經濟要發展,一定要有資本累積,那資本如何累積,如何供應?自由市場或資本主義國家,他的優點就是資本市場是開放的,亦即資本市場本身是自由的,進出市場自由,分配、享有也都是透過資本報酬率的制約。所以,資本報酬率是市場正常競爭下的產物,而不是被支配、被分配,或是被操作的。今天不管歷史怎麼改變,怎麼發展,抓住資本累積的核心,來看它的制度,社會面,政治是怎麼操作的,讓這個資本累積,是不是透過市場的機能,有生產力的,有競爭力的,自然就可以得到應有的資金。但如果禁不起考驗,就會有冒貸、超貸,就會有金融弊案,所以必須有非常嚴謹、公開、透明、公平的管理,才能確保市場競爭的過程是公開、自由、平等,及有效力的。惟有資源效力高,經濟才能穩定成長;如果經濟不成長,資本累積效力低,不公平,後果就是全民遭殃,甚至會亡國滅種。

台灣團結聯盟黨主席劉一德,則用「新井田制度」說明他對台灣選舉現象多年來的觀察,將選舉時候選人的募款對象、權力範圍及選舉規模各區分為三級,此九級依序排列成井字形,就是他的新井田制度。劉一德表示,財團對政治上面的影響力,其實與哪個政黨執政無關,雖然郭台銘只有一票,王雪紅也只有一票,但是他可以影響政府,選舉的時候他們不知捐幾十億出來,立委很多都拿到他的捐款了,當選後他如果說要訂一個政策,對他公司比較有利的,政府就馬上改一改,照他的意思。所以執政者一定會向財團靠攏。至於第二種捐款較少者就靠關說,發生事情時去找議員、找縣長,因為曾經捐款,所以希望意見也能被重視。至於小額捐款在政治上幾乎沒有影響力,群眾團結在一起的時候,力量是很強大,但是他們所支持的候選人當選了以後,影響力幾乎是零。劉一德表示,很多選民很不滿,挺候選人挺成這樣,選後要去找人都找不到,其實候選人都一樣,選上後就去投靠金主了。劉一德呼籲民眾要很清楚,不要自甘於當一個沒有用的小老百姓,投票投得很高興,結果選完就什麼都不是了,人民如果不覺醒,就會永遠當個呆子。

律師莊勝榮表示,以前有個日本的國會議員曾提出申請,提出選區的劃分,票票不等值,是違憲的,結果這場官司獲得勝訴。莊勝榮笑稱一樣用選區制的台灣好像不會有這種官司。他之所以舉這個例子引用到台灣,是因為看到宜蘭縣人口有45萬,但立法委員僅有一席。而山地原住民與平地原住民各三席,他們人口加起來也才30萬而已。此外,因為憲法規定,一縣最少一席,所以連江縣、金門縣、澎湖縣也都各有一席,這三個縣加上原住民的人口總和,都沒有宜蘭縣來得多,但卻有九席,九比一遙遙領先。他表示,當初修憲時根本沒有考慮到票票是否等值的問題,就是坐地正式分贓,也就是陳志龍教授所講的「騙術」,所以日後一定要修憲解決;否則,113席立委,他們就佔了9席,這比例很重,不修憲解決,將來可能會很麻煩。

台北市政府廉政委員會委員王小玉,同時也是太極雙星案的私地主,她表示,陳志龍教授點出她心中多年的想法,政府就是一個「騙」字,事務官為了要綁標,為了跟財團勾結,可以隨時修改法規。在聯合開發案中,本來私地主有優先投資權,但在民國99年,一紙行政命令就取消了私地主的優先投資權,讓王小玉極為不理解。再者,民國100年太極雙星公開招標時,因為王小玉是地主,她要求跟投資人見個面,也談談分配比,結果邀了兩個月沒下文,她就自己跑到日本及馬來西亞找投資人,得到的答案居然是,他們沒有要投資。未來,她將應用陳志龍所傳授的本體論,繼續關心政治,也繼續揭發不法的弊案。【記者 洪大成台北報導】