國際人權學者專家5月9日來台審查，聯合國/NGO世界公民總會等民團舉辦檢視台灣「人權兩公約落實現況」論壇，真理大學法律系教授、法稅改革聯盟發起人之一吳景欽指出，我國的冤罪救濟本已不可能達成，現在法務部又提案法醫研究所具備複鑑及審權，他痛批，若提案通過，不僅冤罪會更多，將來要聲請再審是難上加難，法醫研究所所長侯寬仁又是太極門冤錯假案的始作俑者，這將是台灣刑事司法的百年浩劫，他表示將全力反對，也呼籲大家要關注此事！

國際人權學者專家5月9日來台與政府及民間代表進行對話審查會議，是非常重要的冤案糾錯與人權檢驗機制，吳景欽表示，2013年國際人權專家來台審查，政府提出之兩公約「國家報告」所檢討的達成率竟不到5%。

吳景欽提到，最近即將上任的檢察總長邢泰釗說要成立一個冤罪除錯平台，檢察總長本身本來就是一個平台，依現行制度要針對已確定判決進行非常救濟手段來申冤是非常困難的，就算檢察體系願意反省，法院願意反省嗎？他指出，與其追究根本不可能達成的冤罪救濟，不如好好想想如何避冤？像太極門案已經26年的冤案應如何避免，關於此案刑案與稅案之所以會發生的原點，政府又改了多少？當初的始作俑者現在在哪裡？他不僅沒有被汰除，還坐上法醫研究所所長高位，這件事情都沒有人關注，這是人的問題。

吳景欽表示，由於現行刑事訴訟法的鑑定制度很容易產生冤罪，原本刑事訴訟法的鑑定都是公體系居多，很容易產生冤罪，例如測謊，目前只有檢察官與法官才能送鑑定，被告沒有委請鑑定的權利，一般來說，被告只有不認罪的時候才會被送測謊，測謊都會送到調查局，而調查局隸屬法務部，調查員又受檢察官指揮，調查出來的結果一定是被告說謊，因為不認罪，所以被告說謊就是有罪，他指出，這就是公鑑定帶有偏見而產生很多冤罪，太極門刑事案件和江國慶案都是如此。

吳景欽表示，因此司法院針對鑑定的部分有提一個草案，被告也可以委請鑑定達到武器平等，讓鑑定多元化，但只要求被告要揭示鑑定人的利益關係卻沒要求檢察官這邊，這點是有問題的。

吳景欽指出，司法院看起來方向正確的修法卻被法務部打亂，甚至變成沒有意義，就是法醫研究所現在在推要升格為國家科學研究院或司法科學委員會，除了要做法醫鑑定，也要拿回刑事體系警察局的鑑識權，更糟糕的是在草案裡面自行在組織法裡說可以具備複鑑及覆審的職權，「複鑑」就是萬一檢察官與被告的鑑定僵持不下，法院不知如何決定時，就要徵詢第三方意見，然而複鑑的結果一定是偏向檢方；另外，對公機關或私鑑定不服可申請「覆審」，吳景欽痛批，一旦法務部的提案通過，權力又回到法務部，如此可能使全國所有的鑑定定於一尊，這是非常嚴重的問題，當初就是因為公鑑定的問題太多，司法院才會提案，現在如果法務部的提案通過的話，將是台灣刑事司法的百年浩劫，不僅冤罪會更多，將來要聲請再審是難上加難，法醫研究所所長侯寬仁又是太極門冤錯假案的始作俑者，吳景欽呼籲大家一定要多關注此事發展！

【記者蔣台榮報導】