因近期發生日籍女學生、泰籍移工自台灣返回母國後，及比利時籍工程師返國前篩檢陽性，引起社會關注國內社區是否已有潛在感染源，許多學者、醫界建議於入境或居家檢疫期滿全面進行篩檢。指揮中心6日表示，考量國際經驗、國內實證、傳播風險，且與專家討論後一致同意現行政策，目前不須實施入境者普篩。

指揮中心表示，依國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，可能遺漏約35%的病例；今年1至6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢的陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日針對自高感染風險的菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者陽性反應者僅2例，且皆為後續追蹤機制可發現的對象。以上數據充分支持居家檢疫的必要，及入境普篩能提升防疫效果非常有限。

據國際研究指出，個案發病10天後，或無症狀者離第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢，已採檢200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫的做法，即使有極少數無症狀者未於入境時被攔檢，經14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低，檢疫期滿再自主健康管理7天，加上密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播。

指揮中心說明，現行實施入境者居家檢疫國家，如我國及紐西蘭，疫情控制良好；採取入境篩檢的國家，如日本、香港、泰國、冰島等，疫情相對嚴重。此外以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，每日須花費400至500萬元，成本高但效果並未優於現有政策。

指揮中心6日公布國內新增1例境外移入COVID-19病例，為60多歲男性(案477)，長期在南非工作，案460、案461一同自南非返國，7月25日入境。案477入境時無症狀，入境後至防疫旅館做居家檢疫，期間因案460、461確診，案477由居家檢疫改為居家隔離。案477於8月6日確診，目前住院隔離治療。【記者 王釋真整理報導】