台灣民眾自動捐款在紐約時報刊登全版廣告，文案提到台灣被世衛組織拒於門外；WHO發言人賈撒列維克（Tarik Jasarevic）14日以電子郵件回覆中央社詢問對此廣告回應時，大動作提出13點說明，且文章一開頭強調WHO數10年以來一直與台灣的衛生當局（Taiwanese health authorities）保持定期技術交流。

賈撒列維克在1-8點說明台灣的衛生專家和部門如何與WHO互動，及應對2019冠狀病毒疾病全球大流行；在9-13點說明台灣多年來在許多全球性不同的衛生議題方面與WHO經常互動的情況。WHO提出13點回應如下：

1、台灣成立2005年國際衛生條例（IHR, 2005）聯繫窗口，透過它接收IHR的通訊，向WHO總部直接提供IHR相關更新資訊，並可進入IHR活動資訊網站（EIS）系統。WHO注意到台灣的COVID-19病例數依人口比例來看並不高，並持續密切注意發展。（EIS系統是個要有密碼才能進入的資料庫，也是支援IHR的資訊交流平台。它是WHO與IHR所有聯繫窗口之間往來通訊的主要平台。）

2、WHO在2020年1月成立多個支援WHO在全球因應COVID-19工作的重要網路，台灣的衛生專家參加了其中兩個。有3位參加WHO感染預防與控制網路，2位參加WHO臨床網路。他們每週透過WHO主辦的視訊會議，與大約60至80位來自全球的專家共同在因應疫情方面提升我們的知識，加強我們的指引。

3、2位台灣專家參與WHO在2020年2月11日至12日主辦的全球研究與創新論壇。他們與世界各國的科學家共同探討具有關鍵性的研究問題，設法合作加強疫情的因應作為。

4、台灣的衛生調查訓練班是流行病學與公共衛生防治訓練網（簡稱TEPHINET）的成員。WHO會與TEPHINET分享全球疫情警報與因應網路發布的警示，並請求協助，那些訊息會下達到TEPHINET的會員。

5、WHO透過技術領導單位曾向台灣衛生當局提供簡報，並曾重複提出簡報的建議。

6、台灣的專家與當局可自由前往WHO官網（www.who.int）及其他數位平台取得最新發展、指引及其他材料。他們也可以進入www.OpenWHO.org平台，那裡有提供給全球決策官員及疫情因應人員的公開線上課程。

7、對台灣駐日內瓦辦事處有指定的聯絡窗口。透過這個管道可處理一般性的問題，當技術性問題發生時，WHO的技術性回應也利用這個管道協調。

8、WHO透過歐洲疾病預防暨管制中心與台灣衛生當局互動。

9、2019年全年，台灣專家獲得9場WHO技術會議的邀請。他們參加其中8場，在接種、抗藥性肺結核、輔助性技術、疫苗安全性與非傳染性疾病與心理衛生的永續性目標等議題上，對WHO的專業程序提供了建言。邀請更多台灣專家在2020年出席會議的工作正在進行。

10、在流感方面，台灣的疫苗製造廠國光生技對WHO流感全球大流行因應準備架構（PIP Framework）做出貢獻，目前準備工作正在進行，讓WHO與國光生技在PIP Framework之下簽署協議，以生產流感大流行疫苗產品。

11、對抗癌症方面，台灣的專家曾供稿給WHO國際癌症研究署出版的重要刊物。

12、為支援IHR的工作，一位台灣的專家已被列入IHR專家名單。

13、在許多其他議題方面，從WHO藥廠產品檢驗合格之前的做法到瘧疾，我們在各種做法與技術問題上也有交流。

隨後我國駐日內瓦辦事處對中央社表示，對於14日WHO的回應感到遺憾，並強調台灣僅能極為有限的參與數項技術會議或活動，WHO以片段資訊誤導外界與台灣有充分交流，並未呈現事實全貌。

另外，外交部進一步說明指出，肯定WHO開始認真看待台灣的存在，並願意公開討論台灣的參與問題，然而，WHO迄今仍無法抗拒來自中國政府的不當政治壓力，秉持專業及中立原則接納台灣完整無礙的參與，甚至在WHO對疫情報告中，仍然將台灣當成中國的一部份，這與台灣完整參與WHO的會議、機制與活動，仍有很長的距離。【記者 黎明曉整理報導】